Разпореждане № 4839 от 27.07.2026, Районен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4839 гр. Благоевград, 27.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иванка П. Гоцева като разгледа докладваното от Иванка П. Гоцева Частно гражданско дело № 20261210101906 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 410 ГПК.

Образувано е по подадено от „АМС България“ ООД, ЕИК 204613771, заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу длъжника К. И. И. с ЕГН ********** от гр. В***, за следните суми: 511,28 евро - главница, дължима по Договор за заем ***, сключен от длъжника с „Микро Кредит“ ЕАД; 72,77 евро - договорна лихва, дължима за периода от 06.12.2025г. до 06.05.2026г.; 318,90 евро – такси за допълнителни услуги;

10,74 евро – неустойка за забава за периода от 06.12.2025г. до 06.03.2026г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда - 10.07.2026г. до окончателното й погасяване, както и разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 480 евро и държавна такса в размер на 15,53 евро.

При проверка на редовността на подаденото заявление и в съответствие с чл. 411, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, в закрито съдебно заседание съдът е констатирал, че заявлението е нередовно, като с Разпореждане № 4449/13.07.2026г. е оставил същото без движение, и на заявителя е даден тридневен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните от съда нередовности, като представи доказателства за платена държавна такса в размер на 15,53 евро по сметка на РС – Благоевград и посочи извършвани ли са плащания от длъжника по договора за кредит и договора за допълнителни услуги към него, ако такива има - в какъв размер са плащанията и кога са направени, както и към кои пера от дълга са отнесени същите.

Съобщението за оставяне на заявлението без движение е връчено на заявителя по ЕПЕП на 15.07.2026г. Оттогава е започнал да тече тридневният законов срок за отстраняване на нередовностите, констатирани от първоинстанционния съд, който съобразно правилата на чл. 60 ГПК, е изтекъл на 20.07.2026г. /понеделник, тъй като последният ден от срока 18.07.2026г. е бил неприсъствен ден – събота, поради което срокът е изтекъл в първия следващ присъствен ден/. До изтичането на срока и до настоящия момент заявителят не е проявил процесуална активност за изправяне на констатираните нередовности. Ето защо съдът намира, че заявителят не е 1 изпълнил дадените от съда указания с Разпореждане № 4449/13.07.2026г. по привеждането на заявлението в съответствие с изискванията на закона, което представлява процесуално бездействие, имащо за последица отхвърляне на подаденото заявление в цялост, тъй като срокът е преклузивен и след изтичането му се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.

Предвид горното и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1, пр. 2 от ГПК, съдът намира, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК следва да бъде отхвърлено.

Водим от горното и по арг. на чл.411, ал.2, т.1, пр. 2 ГПК, във връзка с чл.410, ал.2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ изцяло подаденото от „АМС България“ ООД, ЕИК 204613771, заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу длъжника К. И. И. с ЕГН ********** от гр. В***, за следните суми:

511,28 евро - главница, дължима по Договор за заем ***, сключен от длъжника с „Микро Кредит“ ЕАД; 72,77 евро - договорна лихва, дължима за периода от 06.12.2025г. до 06.05.2026г.; 318,90 евро – такси за допълнителни услуги;

10,74 евро – неустойка за забава за периода от 06.12.2025г. до 06.03.2026г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда - 10.07.2026г. до окончателното й погасяване, както и сторените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 480 евро и държавна такса в размер на 15,53 евро.

На основание чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, съдът указва на заявителя, че в едномесечен срок от влизане в сила на настоящото разпореждане може да предяви срещу длъжника осъдителен иск за вземането си за сумите, за които заявлението е отхвърлено, като довнесе дължимата държавна такса. При непредявяване на иска в посочения срок, заявителят не би могъл да се ползва от внесената в настоящото производство държавна такса.

Разпореждането може да се обжалва от заявителя в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред Окръжен съд – Благоевград.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2