Определение № 322 от 05.06.2025, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 322 гр. Враца, 05.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослав Д. Досов като разгледа докладваното от Мирослав Д. Досов Частно гражданско дело № 20251400100235 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.390 и сл. ГПК.

Образувано е по молба на "***" АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление ***,община Враца, представлявано от изпълнителния член на УС Р. П., чрез гл. юрисконсулт А. Т., за обезпечение на бъдещ осъдителен иск с цена 182 496.60 лева, който молителят възнамерява да предяви против "Балканстрой КК"ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя В. А. В..

Молителят твърди, че страните са сключили устен договор за покупкопродажба на бетонови разтвори марка Ecopact от Бетонов център "Искър" (БЦ Искър) и извършване на услуга с бетон-помпа, считано от февруари 2024. Не са оформили отношенията си с писмен договор, но са в трайни търговски отношения, което е изводимо от представените с молбата за обезпечение документи.

По силата на тези трайни търговски отношения "***" АД е продало и доставило на "Балканстрой КК" ООД бетонови разтвори и е извършило услугата "полагане на бетона с бетон- помпа" на обща стойност от 182 496,60 лв. (сто осемдесет и две хиляди четиристотин деветдесет и шест лева и шестдесет стотинки), дължима въз основа на 38 фактури, подробно описани, издадени в периода 29.02.2024 г. 13.08.2024 г. Към всяка фактура е прилаган опис на експедиционните бележки с номер на доставка, номер на експедиционна бележка, дата на доставка, обекта на Купувача, регистрационен номер на МПС, с което е извършена доставката/услугата, както и количеството бетонови разтвори. Към фактурите са приложени и самите експедиционни бележки за получаване на материалите, описани в самата фактура.

Фактурите са изпращани през онлайн Клиентски портал на "***" АД, в който всеки клиент има регистрация, чрез която получава и сваля издадените фактури, като всички фактури са получени от Е. Ч. (служител на ответника), регистрирана с имейл адрес 1

***.

Молителят сочи, че тъй като не са подписали договор, уговарящ плащането на цената, то на основание чл.327, ал.1 от Търговския закон купувачът е длъжен да плати цената при предаване на стоката или на документите, които му дават право да я получи, а видно от представените с молбата за обезпечение фактури, сроковете за плащане са изтекли. Затова като кредитор "***" АД има право да предприеме предвидените в закона действия за събиране на цялата дължима сума, включително и действия по принудително събиране. Изпратил писмена покана до длъжника за заплащане на дължимата сума, получена на 16.05.2025 г., но след изтичане на предоставения 7-мо дневен срок плащане не било извършено. Молителят направил справка в имотния регистър по партидата на длъжника и установил, че всички имоти на дружеството са възбранени, което за него като кредитор е индиция, че при принудително събиране на дължимата сума ще има трудности при удовлетворяване на вземането.

Молителят счита, че осъществяването на правата му по бъдещо евентуално благоприятно съдебно решение ще се затрудни или ще стане невъзможно, поради което моли да се допусне обезпечение на бъдещия му иск чрез определяне на обезпечителна мярка "запор" върху банковите сметки на длъжника във всички банки и клонове на чуждестранни банки в Република България, описани в 23 пункта.

За установяване произхода и размера на вземането, към молбата са приложени: цитираните по - горе 38 броя фактури, описи и експедиционни бележки към тях; справка от клиентския портал на "***" АД; справка (потвърдително писмо - л.245 от делото) за неплатените от "Балканстрой КК" ООД фактури; справка от имотен регистър за недвижимите имоти на "Балканстрой КК" ООД.

Съдът, като се запозна с молбата и представените доказателства, намира следното:

Дружеството - ищец по бъдещото съдебно производство е със седалище и адрес на управление в Община Враца, а цената на бъдещия иск е 182 496.60 лева.

Следователно родово компетентният съд по адреса на управление на ищеца е Врачански окръжен съд, който следва да се произнесе по подадената молба.

За да бъде допуснато обезпечение на бъдещ иск, същият трябва да е процесуално допустим, да е подкрепен с писмени доказателства, да се установи наличието на обезпечителна нужда, както и предложената обезпечителна мярка да е подходяща, т.е. да съответства на обезпечителната нужда.

Настоящият съдебен състав приема, че в случая са налице всички посочени предпоставки.

В молбата за допускане на обезпечението е мотивирано наличието на правен интерес от предявяването на бъдещия иск, а след извършена служебна справка в търговския регистър се констатира, че страните са правосубектни търговски 2 дружества, при което съдът приема, че бъдещият иск е процесуално допустим.

С молбата са представени писмени доказателства по смисъла на чл.391, ал.1, т.1 ГПК във връзка с изложените твърдения за съществувало между страните правоотношение по неформален договор за покупко-продажба и извършени доставки и услуги в изпълнение на същия. Настоящият съдебен състав намира, че въз основа на така представените писмени доказателства може да бъде направен извод за вероятна основателност на бъдещата искова претенция. Доколкото обаче разпоредбата на чл.391, ал.1, т.1 ГПК изисква писмените доказателства да са убедителни, а в рамките на настоящето едностранно производство не е ясно становището на ответника и не могат да се установят по несъмнен начин действителните отношения във връзка с изпълнението на договора, настоящият съдебен състав приема, че обезпечението следва да бъде допуснато в условията на чл.391, ал.2 ГПК - при определяне на парична гаранция в размер на 18250,00 лв.

Налице са и останалите предпоставки за допускане на исканото обезпечение без него за ищеца ще бъде затруднено осъществяването на правата му по бъдещо позитивно съдебно решение. В конкретния случай искът е за парично вземане, при което обезпечителната нужда се предполага, доколкото всяко евентуално разпореждане на ответника с имуществото му би довело до затруднения при удовлетворяването на кредитора. В тази връзка и поисканата обезпечителна мярка се явява подходяща и адекватна на търсената защита.

Водим от горното и на основание чл.390 вр. чл.397, ал.2 ГПК, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА обезпечение на бъдещ иск на "***" АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление ***,община Враца, представлявано от изпълнителния член на УС Р. П., против "Балканстрой КК"ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя В. А. В., а именно: осъдителен иск за сумата 182 496.60 лева, представляваща дължима и незаплатена главница по устен договор за покупко - продажба на бетонови разтвори марка Ecopact от Бетонов център "Искър" (БЦ Искър) и извършване на услуга с бетон - помпа, считано от м. февруари 2024 г. до м. август 2024 г., като НАЛАГА следната обезпечителна мярка:

"ЗАПОР" върху банковите сметки на ответника "Балканстрой КК"ООД, ЕИК * * * в "Обединена българска банка" АД, "УниКредит Булбанк" АД, "Алианц Банк България" АД, "Банка ДСК" ЕАД, "Българо-американска кредитна банка" АД, "ПроКредит Банк (България)" АД, "Първа инвестиционна банка" АД, "Централна кооперативна банка" АД, "Юробанк И Еф Джи България" АД, "ИНГ Банк Н. В. - клон София", "ТИ БИ АЙ Банк" ЕАД, "Интернешънъл Асет Банк" АД, "Търговска Банка Д" 3

АД, "Тексимбанк" АД, "Българска банка за развитие" ЕАД, "Токуда Банк" ЕАД, "Инвест банк" АД, "Общинска банка" АД, "Ситибанк Европа" АД, клон България, "Варенголд Банк АГ", клон София, "ТЕ-ДЖЕ ЗИРААТ БАНКАСЪ"- клон СОФИЯ, "Бигбанк АС"-клон България и "БНП ПАРИБА С.А." - клон СОФИЯ последователно до достигане на сумата 182 496.60 лева (сто осемдесет и две хиляди четиристотин деветдесет и шест лева и шестдесет стотинки).

ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед след внасяне на парична гаранция в размер на 18 250.00 (осемнадесет хиляди двеста и петдесет) лева и представяне на доказателства - платежен документ, удостоверяващ внасянето на гаранцията по набирателната сметка на Окръжен съд - Враца.

ОПРЕДЕЛЯ едномесечен срок за предявяване на бъдещия иск, считано от датата на постановяване на настоящия съдебен акт.

УКАЗВА на молителя, че следва да представи пред съда по обезпечението надлежни доказателства за предявяване на бъдещия иск в определения срок, в противен случай допуснатото обезпечение ще бъде отменено служебно.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съдСофия в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответника от деня на връчване на съобщение за наложените обезпечителни мерки от съдебен изпълнител.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

4