Протокол № 587 от 18.05.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 587 гр. Сливен, 18.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Пенка М. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20222230100126 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:06 часа се явиха:

Ищцата, редовно призована се явява лично. Представлява се от адв. К.К. от АК – Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно без дата – лист 4 от делото.

Ответникът, редовно призован не се явява и не се представлява.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. К.: Поддържам исковата молба.

Съдът ПРИСТЪПИ към ДОКЛАД на делото:

Производството по делото е образувано по молба на КР. АНГ. Д., с която е предявен иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК против Д. В. Д..

В исковата молба се твърди, че ищцата и ответникът са сключили граждански брак на 01.02.1992 година в гр. С.. От брака си нямат ненавършили пълнолетие деца.

Твърди се, че в началото брачният им живот вървял нормално, живеели в самостоятелно жилище, собственост на родителите на ответника в разбирателство и 1 взаимно уважение и заедно се грижили за децата. От близо 10 години често влизали в пререкания и спорове и така не стигнали до разбирателство по много въпроси, касаещи семейният им живот. От месец февруари 2021 година страните са във фактическа раздяла и не могат да живеят повече като семейство и бракът им да съществува в тази си форма. По време на брака имат придобито недвижимо имущество, представляващо СИО, но след прекратяване на брака желаят да премине в режим на собственост.

Излага се, че относно движимото имущество, представляващо СИО същото е разделено на равни части и ищцата няма претенции към ответника.

От съдът се иска да постанови решение, с което да прекрати брака между страните като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се издирва вината. Изразена е претенция след прекратяване на брака ищцата да носи предбрачното си фамилно име Г..

В законоустановения срок от ответникът не е депозиран писмен отговор.

УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. Тежестта на доказване по конкретния казус се носи от ищцовата страна, която следва да установи и докаже настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака, както и от кога датира фактическата раздяла.

ДАВА възможност за изразяване на становище във връзка с доклада, дадените указния, както и за предприемане на следващи процесуални действия.

АДВ. К.: Нямам възражения по доклада и дадените указания. Моля да допуснете до разпит АН. Д. Д., която ще установява настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака, както и от кога датира фактическата раздяла, която ще водим за следващото съдебно заседание.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел лицето АН. Д. Д., която ще се води от ищцовата страна за следващото съдебно заседание.

С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда доказателства, се приема, че не са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което 2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 25.05.2022 година от 10:30 часа, за която дата и час страните да се считат редовно призовани – ищцата лично от съдебно заседание, а ответника при условията на чл. 56 ал. 2 от ГПК.

Допуснатият свидетел ще се води от поискалата го страна.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:19 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3