Определение № 2531 от 24.06.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2531 гр. Варна, 23.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20243100501110 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх. № 35494/30.04.2024г. от Е. В. К. ЕГН ********** от гр. Варна, ********, чрез адв. Й. Ч., против решение № 1376/221.04.2024г. по гр.д. № 11789/2023г. на 10-ти състав на ВРС, в частта, в която е отхвърлен иска му против Прокуратурата на Република България, с адрес гр. ********** с правно осн. чл. 2, ал.1, т.3 ЗОДОВ, да бъде осъдена да му заплати обезщетение за претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдание, стрес, невъзможност да извършва трудова дейност, в резултат на воденото срещу него ДП № 359/2015г. по описа на ОД на МВР – Варна, съответно НОХД № 4954/2020г. по описа на ВРС и ВНОХД № 807/2022г. по описа на ВОС, приключили с оправдателна присъда за разликата над присъдените 5550.00лв. до претендираните 20000.00лв., ведно със законната лихва върху тази разлика, считано от датата на увредата-22.12.2022г. до окончателното изплащане на задължението.

Счита решението на ВРС в обжалваната част за неправилно и необосновано, при съобразяване критериите за справедливост ,визирани в чл. 52 от ЗЗД.

Съдът е следвало да съобрази продължителността на досъдебното производство от 5 години и след това съдебното производство от още близо 2 години, да отчете характера и степента на увреждането, начина и обстоятелствата, при които е настъпило, колко, с каква продължителност и интензитет са действията по разследване с негово участие, възрастта му, общественото и социалното му положение.

Моли се първоинстанционното решение в обжалваната част да бъде отменено и 1 исковата му претенция да бъде уважена в пълен размер. Претендира присъждане на сторените разноски.

В срока по чл. 263 от ГПК посмен отговор от Прокуратурата на Република България не е постъпил.

Подадена е и въззивна жалба № 34379/25.04.2024г. и допълнителна въззивна жалба вх. № 36531/07.05.2024г. от Прокуратурата на Република България, с адрес гр.

********** чрез прокурор Здравка Задгорска и прокурор Едуард Кехецикян против решение № 1376/221.04.2024г. по гр.д. № 11789/2023г. на 10-ти състав на ВРС, в частта, в която ПРБ е осъдена да заплати на Е. В. К., ЕГН ********** от гр. Варна, ************ на основание чл. 2, ал.1, т.3 ЗОДОВ, сумата от 5550 лева, представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдание, стрес, невъзможност да извършва трудова дейност, в резултат на воденото срещу Е. В. К. ДП № 359/2015г. по описа на ОД на МВР – Варна, НОХД № 4954/2020г. по описа на ВРС и ВНОХД № 807/2022г. по описа на ВОС, приключили с оправдателна присъда, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на увредата, т.е. от влизане в сила на оправдателната присъда – 22.12.2022 г. до окончателното изплащане на задължението.

Счита, че първоинстанционното решение в обжалваната част е необосновано предвид събраните по делото доказателства. Присъденият размер от 5550.00лв. е прекомерно завишен.

Ако съдът приеме, че искът е доказан по основанието си, моли размерът на обезщетението да бъде намален.

Писмен отговор от Е. В. К., ЕГН ********** от гр. Варна, ********* не е постъпил.

Въззивните жалби следва да бъдат приети за разглеждане и делото насрочено в о.с.з.

Няма направени доказателствени искания.

Воден от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 35494/30.04.2024г. от Е. В.

К. ЕГН ********** от гр. Варна, ********, чрез адв. Й. Ч., против решение № 1376/221.04.2024г. по гр.д. № 11789/2023г. на 10-ти състав на ВРС, в частта, в която е отхвърлен иска му против Прокуратурата на Република България, с адрес гр. ********** с правно осн. чл. 2, ал.1, т.3 ЗОДОВ, да бъде осъдена да му заплати обезщетение за претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдание, стрес, невъзможност да извършва трудова дейност, в резултат на воденото срещу него ДП № 359/2015г. по описа на ОД на МВР – Варна, съответно НОХД № 4954/2020г. по описа на ВРС и ВНОХД № 807/2022г. по описа на ВОС, приключили с оправдателна присъда за разликата над присъдените 5550.00лв. до претендираните 20000.00лв., ведно със законната лихва върху тази разлика, считано от датата на увредата-22.12.2022г. до окончателното изплащане на 2 задължението

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ и въззивна жалба № 34379/25.04.2024г. и допълнителна въззивна жалба вх. № 36531/07.05.2024г. от Прокуратурата на Република България, с адрес гр. ********** чрез прокурор Здравка Задгорска и прокурор Едуард Кехецикян против решение № 1376/221.04.2024г. по гр.д. № 11789/2023г. на 10-ти състав на ВРС, в частта, в която ПРБ е осъдена да заплати на Е. В. К., ЕГН ********** от гр. Варна, ************ на основание чл. 2, ал.1, т.3 ЗОДОВ, сумата от 5550 лева, представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдание, стрес, невъзможност да извършва трудова дейност, в резултат на воденото срещу Е. В. К.

ДП № 359/2015г. по описа на ОД на МВР – Варна, НОХД № 4954/2020г. по описа на ВРС и ВНОХД № 807/2022г. по описа на ВОС, приключили с оправдателна присъда, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на увредата, т.е. от влизане в сила на оправдателната присъда – 22.12.2022 г. до окончателното изплащане на задължението.

НАСРОЧВА за 16.09.2024г. от 13.30ч., за която дата и час да се призоват страните ведно с препис от настоящото определение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3