Решение № 2670 от 14.07.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2670 гр. Варна, 14.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 21 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станислав М. Ангелов при участието на секретаря Г. Ж. Дженкова като разгледа докладваното от Станислав М. Ангелов Гражданско дело № 20253110102753 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени от Й. Б. С., роден на 28.05.2009 г., ЕГН: **********, действащ със съгласието на своята майка П. С. П., ЕГН: **********, с адрес в ***, чрез процесуален представител адв. Г. В., срещу Б. Й. С., ЕГН: **********, с адрес в ***, обективно кумулативно съединени искове както следва:

- с правно основание чл. 127, ал. 2 СК, за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на детето Й. Б. С. на майката П. С. П.; за определяне местоживеенето на детето Й. Б. С. при неговата майка П. С. П., на адреса на майката; за определяне режим на лични отношения на бащата Б. Й. С. с детето - Й. Б. С., както следва: всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, в часовете от 10:00 часа на съботния ден до 17:00 часа в неделя, с приспиване, като бащата при осъществяване на режима на личен контакт ще взема детето от дома на майката и ще го връща до дома на майката; всяка четна година от 14:00 часа на 29.12. до 18:00 часа на 30.12., като бащата при осъществяване на режима на личен контакт ще взема детето от дома на майката и ще го връща до дома на майката; 10 дни през лятото, когато майката не се намира в платен годишен отпуск, както следва - от 1.07 до 05.07 и от 10.08 до 15.08 на съответната година, като бащата ще взема детето в 10:00 часа на първия ден, от който ще се осъществява режимът на личен контакт, от дома на майката и ще връща детето в 17:00 часа на последния ден, в дома на майката; за осъждане на Б. Й. С., да заплаща в полза на детето Й. Б. С., действащ със съгласието на своята майка П. С. П., месечна издръжка в размер на 550 лева, платима от първо до пето число на текущия месец, за който се дължи издръжката, считано от датата на завеждане на исковата молба, ведно със законната лихва за всеки месец забава.

-с правно основание чл.149 СК – за осъждане на ответника Б. Й. С. да заплати на детето Й. Б. С., действащ със съгласието на своята майка П. С. П., издръжка за минал период от време в размер на 6600,00 лв. за период от една година назад - от 20.02.2024 г. до 20.02.2025 г.

В исковата молба се твърди, че П. С. П. и Б. Й. С. са родители на непълнолетното дете Й. Б. С., като нямат сключен граждански брак. Първоначално до навършване на 4 годишна 1 възраст на детето родителите са живеели заедно, след което са се разделили, като за детето се грижи изцяло неговата майка, като контактите с бащата се изразяват в провеждането на няколко телефонни разговора годишно. Сочи, се че Й. С. не е лишен от нищо, учи в престижно училище - Варненска търговска гимназия „Георги Стойков Раковски“, успехът му е много добър. В свободното си време ходи на фитнес, храни се здравословно, спазва режим.

От две години П. С. П. живее на семейни начала с друг мъж, който полага грижи за нея и за детето Й. С.. П. П. заявява, че е потърсила Б. С., като го е помолила да поеме отговорност за Й., защото той иска да учи медицина, но е редно той да осигури жилище, като е визирала семейния му апартамент в кв. „Владиславово“, за който знае, че отдава под наем. Отговорът на Б. С. е бил, че ще продаде всичко и Й. няма да получи нищо, което е провокирало П. П. да подаде настоящата искова молба в съда. Счита, че Б. С. разполага с достатъчно средства, за да изплаща издръжка за детето в претендирания в исковата молба размер.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Б. Й. С., чрез процесуален представител, е подал писмен отговор, с който изразява становище, че упражняването на родителските права по отношение на детето Й. С. следва да се предостави на неговата майка П. П.; местоживеенето на детето следва да бъде определено при неговата майка; издръжката за минало време следва да бъде в размер на 3132 лв. с разсрочено изплащане на четири равни вноски за една година, с първоначална вноска в едномесечен срок от влизането в законна сила на решението и всяка следваща вноска на съответното число от следващото тримесечие; издръжката за бъдеще време следва да бъде определена в размер на 269 лева на месец, платима от 15 до 20 число на текущия месец. Оспорва искания режим на лични отношения.

Б. Й. С. предявява насрещен иск с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК, с който иска определяне на по-широк режим на лични отношения с детето Й. Б. С., както следва: да може да вижда сина си Й. Б. С. всяка първа и трета събота и неделя от месеца, в часовете от 11.00 часа на съботния ден до 18.00 часа в неделя, с преспиване, като при осъществяване на режима на личен контакт ще взима детето от дома на майката и ще го връща до дома й; всяка година / до навършване на пълнолетие на Й. остават две години/, от 14.00 часа на 01.01. до 18.00 часа на 02.01. , като бащата взема детето от дома на майката и го връща до дома й; всяка година на 29.05. - един ден след рождения ден на Й., от 11.00 часа до 18.00 часа, като бащата взема детето от дома на майката и го връща до дома й и 28 дни през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск както следва: от 01.07. до 14.07. и от 10.08. до 24.08, като бащата ще взема детето от дома на майката в 10.00. часа на първия ден, от който ще се осъществява режима на личен контакт и ще го връща до дома й в 17.00 часа на последния ден.

В срока по чл. 131 е постъпил отговор на насрещния иск, с който се изразява становище за неговата неоснователност.

В открито съдебно заседание пред РС-Варна ищецът поддържа исковата молба и предявените с нея искове, поддържа отговора по насрещния иск и го оспорва. Претендират се разноски.

В открито съдебно заседание пред РС-Варна ответникът не се противопоставя упражняването на родителските права по отношение на детето Й. Б. С. да бъде предоставено на майката П. С. П.; местоживеенето на детето Й. Б. С. да бъде определено при неговата майка П. С. П., на адреса на майката; както и на предложения в исковата молба режим на лични отношения на детето - Й. Б. С. с бащата Б. Й. С.. Оспорва размерът на претендираната издръжка за минало време и размерът на претендираната издръжка за бъдеще време, като счита исканите суми за завишени. Претендират се разноски.

В открито съдебно заседание пред РС-Варна контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане” – Варна, редовно призована, не изпраща процесуален представител.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Съдът е определил за безспорно между страните и ненуждаещо се от доказване, че 2 същите са родители на непълнолетното дете Й. Б. С., че детето живее заедно със своята майка – П. С. П. в град Варна. Няма спор между страните, като същите считат, че родителските права по отношение на Й. Б. С., следва да бъдат предоставени на майката П.

С. П.; че местоживеенето на детето Й. Б. С., следва да бъде определено при неговата майка П. С. П., на адреса на майката.

От удостоверение за раждане № 92431, издадено от длъжностно лице по гражданското състояние в град Варна се установява, че детето Й. Б. С. е родено на 28.05.2009 г. в град Варна и негови родители са П. С. П. и Б. Й. С..

От трудов договор № 471/14.02.2025 г. се установява, че Б. Й. С. работи в „Олимп“ ЕООД, ЕИК: 000879025, със седалище и адрес на управление в град Омуртаг, ул. „Цар Освободител“ № 34, на длъжност „обслужващ работник промишлено производство“, с основно месечно възнаграждение в размер на 1077 лева.

От удостоверение изх. № 023/28.03.2025 г. издадено от „Олимп“ ЕООД, става видно, че за месец февруари 2025 г. Б. Й. С. е получил брутен доход в размер на 1135,80 лева.

От заключението на социален доклад изх. № ПР /Д-В/588-002/02.07.2025 г. изготвен от Дирекция „Социално подпомагане – Варна“ по отношение на детето Й. Б. С., ЕГН:

**********, се установява, че Й. С. се отглежда в сигурна и спокойна семейна среда. За детето се полагат добри грижи от страна на неговата майка П. П., която е осигурила подходящи жилищно-битови условия за детето, проследява здравословното му състояние, стимулира познавателното и образователното му развитие. Детето има изградена емоционална връзка с родителите и с разширения им семеен кръг. Поддържа контакт с баща си, остава в дома му и за по-продължително време с преспиване.

От писмо входящ. № 55460/20.06.2025 г. изпратено от Община Омуртаг, става видно, че към 17.06.2025 г. Б. Й. С. не е декларирал в общината никакво имущество – нито движимо, нито недвижимо.

От писмо входящ № 55479/20.06.2025 г. изпратено от ТД на НАП-Търговище, става видно, че за Б. Й. С. за периода от 01.01.2024 г. до 12.06.2025 г. няма декларирани доходи, за лицето няма подадена годишна данъчна декларация по чл. 50 от ЗДДФЛ за 2023 г.

От показанията на разпитания по делото свидетел И.С.П., брат на П. С. П., преценени по реда на чл. 172 от ГПК, които съдът кредитира, като обективни, правдоподобни, еднопосочни, непротиворечиви и във връзка с останалия събран по делото доказателствен материал, се установява, че свидетелят живее в град Варна и всеки ден се среща с Й. Б. С..

Свидетелят заявява, че Й. С. е на шестнадесет години, завършил е девети клас във Варненска търговска гимназия, с хубав успех, справя се добре в училище. Знае, че Й. С. посещава фитнес и от скоро тренира волейбол, като посочените активности се заплащат и струват по около 100 лева на месец за всяка една от тях. Не му е известно бащата на Й. С. да плаща издръжка. Детето в момента живее с майка си и с нейния партньор в град Варна. Не му е известно детето да е било възпрепятствано да контактува с баща си и винаги, когато е поискал му е ходил на гости в град Омуртаг. Свидетелят заявява, че се е случвало лично да транспортира с автомобила си детето до град Омуртаг, за да се срещне то с баща си.

Месечните сметки за мобилен телефон на Й. ги заплаща баща му.

От показанията на разпитания по делото свидетел И.К.И., живущ на семейни начала с П. С. П., преценени по реда на чл. 172 от ГПК, които съдът кредитира, като обективни, правдоподобни, еднопосочни, непротиворечиви и във връзка с останалия събран по делото доказателствен материал, се установява, че свидетелят от около три години живее заедно с П. С. П. и нейния син Й. Б. С. на адрес гр. Варна, ул. „Струга“ 33, в апартамент, който е негова собственост. Свидетелят заявява, че Й. С. е на шестнадесет години и е завършил девети клас. Свидетелят не познава бащата на Й., но доколкото знае, той живее в град Омуртаг. Не му е известно детето да получава месечна издръжка от своя баща. За периода, в който живеят заедно с детето му е известно 1-2 пъти то да е получавало по 200 лв. от баща си. Й. С. ходи на извънкласни дейности - фитнес и волейбол. Те са платени, съответно 90100 лв. месечно струва посещението на фитнеса, а 80-90 лева месечно струва посещението 3 на волейбола. Сочи, че на Й. С. на ден са му необходими около тридесет лева за джобни.

Свидетелят знае, че бащата на детето заплаща месечните сметки за мобилния му телефон и интернет.

От обясненията на П. С. П., дадени по реда на чл. 59, ал. 6 от СК се установява, че същата живее в град Варна, ул. „Струга“ № 33, заедно с Илия Илиев и детето Й. С., от около три години. От месец март 2025 г. е безработна. Учи за придобиване на образователна степен „магистър“ по специалност „Безопасни и здравословни условия на труд“ в Технически университет. Получава 1800 лв. месечно о т бюрото по труда. Преди това е работила като специалист човешки ресурси в голяма литовска компания – „Нямуно банга“ ООД, с месечно възнаграждение от 3400 лв. На месечна база детето има разходи по пера: карта за фитнес 90 лева, карта за волейбол 90 лева, закуска - 10 лева на ден, джобни 20-30 лв. на ден.

От обясненията на Б. Й. С., дадени по реда на чл. 59, ал. 6 от СК се установява, че същият живее с майка си в нейния апартамент в град Омуртаг. От март месец работи във военен завод в град Омуртаг с минимално месечно възнаграждение. Преди това е работил, каквато работа намери – бил общ работник по строежи, носил е материали, цепил е дърва.