Определение № 330 от 21.01.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 330 гр. София, 21.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-22, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нели Алексиева като разгледа докладваното от Нели Алексиева Частно търговско дело № 20251100902514 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 530 и сл. от Гражданския процесуален кодекс вр. чл. 266, ал. 4 от Търговски закон.

Образувано е по повод молба на Н. Н. А., с която се иска да бъде заменен по реда на чл. 266, ал. 4 от ТЗ назначеният на 15.07.2024 г. от Агенция по вписванията ликвидатор на „Балкан Триалс“ ЕООД /л/, ЕИК 201184480 С.П.П. с В.Д.П., вписана под № 29 в Списъка на ликвидаторите към АВ, утвърден със заповед № РД-01-603 от 27.06.2025 г. на изпълнителния директор на АВ.

В първоначалната молба и в подадената допълнително такава – вх. № 3108/12.01.2026 г., в изпълнение на дадените указания от 05.01.2026 г. да бъдат представени доказателства за активната процесуална легитимация на А. да заяви това искане, се излагат твърдения, че А. прави същото в качеството си на наследник по завещание на цялото движимо имущество и всички финансови активи на починалия едноличен собственик на капитала на „Балкан Триалс“ ЕООД /л/.

Съдът, след запознаване с подадените от А. молби и извършената служебна справка по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ-АВ, намира искането за недопустимо, по следните съображения:

В чл. 266, ал. 4 ТЗ е предвидено, че съдът по седалището може по важни причини да назначи или освободи ликвидатор по искане на съдружниците, съответно акционерите, които имат 1/20 част от капитала.

Предвид лимитативното посочване на лицата, имащи право да поискат замяната на назначен ликвидатор, то следва да се разгледа въпроса, с факта и смъртта на съдружника /в случая едноличния собственик на капитала/, неговите наследници встъпват ли в неговите членствени правоотношения.

Съдебна практика е константна относно обстоятелството, че с настъпване на смъртта на съдружник в ООД се прекратява неговото членство в дружеството по силата на закона – чл. 125, ал. 1, т. 1 от ТЗ. Неговите наследници наследяват единствено дружествения му дял, съгласно нормата на чл. 129 от 1

ТЗ, но не и членственото правоотношение на наследодателя си.

Притежаването на дялове по наследство обуславя правото на наследника да получи равностойността на дяловете по реда на чл.125, ал.3 от ТЗ, но не му придава качеството на съдружник в дружеството. Затова при смърт на съдружник в дружество с ограничена отговорност, единствено имуществените му права /дяловете на капитала/ се наследяват, но не и правото на членство.

В случая, дружеството е принудително прекратено, на основание чл.

155, т. 3 от ТЗ, поради смъртта на едноличния му собственик и управител.

Наследникът обаче не замества и не встъпва в членственото правоотношение на своя наследодател, т. е. не става едноличен собственик на капитала в дружеството, защото членственото правоотношение е ненаследимо /наследниците могат единствено да поискат да продължат дейността на дружеството – арг. от чл. 157, ал. 1 от ТЗ/.

Предвид изложеното, следва да се приеме, че заявеното от А. качество на наследник по завещание на едноличния собственик на капитала /за пълнота следва да се посочи, че от представените доказателства не се установява А. да разполага с такова качество, доколкото същата представя частно завещателно разпореждане и има качеството на заветник – арг. от чл.

16, ал. 2 от ЗН/, не я легитимира като лице, притежаващо 1/20 част от капитала на „Балкан Триалс“ ЕООД /л/, съответно Съдът не дължи произнасяне по същество по заявеното от нея искане по чл. 266, ал. 4 от ГПК / в този смисъл определение № 968/21.04.2020 г. на Софийски апелативен съд, по ч. гр. д. № 463/2020 г.; определение № 410/09.06.2022 г. на Софийски апелативен съд, ТО-3 състав, по ч. т. д. № 420/2022 г.; определение № 446/18.07.2023 г. на Софийски апелативен съд, ТО-5 състав, по ч. гр. д. № 574/2023 г.; определение № 541/15.09.2025 г. на Софийски апелативен съд, ТО-3 състав, по ч. т. д. № 580/2025 г.; определение № 276/14.10.2025 г. на Апелативен съд – Велико Търново, по ч. гр. д. № 238/2025 г. и др./.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ по същество искането на Н. Н. А. по чл. 266, ал. 4 от ТЗ за замяна на назначения на 15.07.2024 г. от Агенция по вписванията ликвидатор на „Балкан Триалс“ ЕООД /л/, ЕИК 201184480 С.П.П. с В.Д.П., вписана под № 29 в Списъка на ликвидаторите към АВ, утвърден със заповед № РД-01-603 от 27.06.2025 г. на изпълнителния директор на АВ.

Определението може да бъде обжалвано от А., в едноседмичен срок от съобщаването му, с частна жалба, пред Софийски апелативен съд.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 330 гр. София, 21.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-22, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нели Алексиева като разгледа докладваното от Нели Алексиева Частно търговско дело № 20251100902514 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 530 и сл. от Гражданския процесуален кодекс вр. чл. 266, ал. 4 от Търговски закон.

Образувано е по повод молба на Н. Н. А., с която се иска да бъде заменен по реда на чл. 266, ал. 4 от ТЗ назначеният на 15.07.2024 г. от Агенция по вписванията ликвидатор на „Балкан Триалс“ ЕООД /л/, ЕИК 201184480 С.П.П. с В.Д.П., вписана под № 29 в Списъка на ликвидаторите към АВ, утвърден със заповед № РД-01-603 от 27.06.2025 г. на изпълнителния директор на АВ.

В първоначалната молба и в подадената допълнително такава – вх. № 3108/12.01.2026 г., в изпълнение на дадените указания от 05.01.2026 г. да бъдат представени доказателства за активната процесуална легитимация на А. да заяви това искане, се излагат твърдения, че А. прави същото в качеството си на наследник по завещание на цялото движимо имущество и всички финансови активи на починалия едноличен собственик на капитала на „Балкан Триалс“ ЕООД /л/.

Съдът, след запознаване с подадените от А. молби и извършената служебна справка по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ-АВ, намира искането за недопустимо, по следните съображения:

В чл. 266, ал. 4 ТЗ е предвидено, че съдът по седалището може по важни причини да назначи или освободи ликвидатор по искане на съдружниците, съответно акционерите, които имат 1/20 част от капитала.

Предвид лимитативното посочване на лицата, имащи право да поискат замяната на назначен ликвидатор, то следва да се разгледа въпроса, с факта и смъртта на съдружника /в случая едноличния собственик на капитала/, неговите наследници встъпват ли в неговите членствени правоотношения.

Съдебна практика е константна относно обстоятелството, че с настъпване на смъртта на съдружник в ООД се прекратява неговото членство в дружеството по силата на закона – чл. 125, ал. 1, т. 1 от ТЗ. Неговите наследници наследяват единствено дружествения му дял, съгласно нормата на чл. 129 от 1

ТЗ, но не и членственото правоотношение на наследодателя си.

Притежаването на дялове по наследство обуславя правото на наследника да получи равностойността на дяловете по реда на чл.125, ал.3 от ТЗ, но не му придава качеството на съдружник в дружеството. Затова при смърт на съдружник в дружество с ограничена отговорност, единствено имуществените му права /дяловете на капитала/ се наследяват, но не и правото на членство.

В случая, дружеството е принудително прекратено, на основание чл.

155, т. 3 от ТЗ, поради смъртта на едноличния му собственик и управител.

Наследникът обаче не замества и не встъпва в членственото правоотношение на своя наследодател, т. е. не става едноличен собственик на капитала в дружеството, защото членственото правоотношение е ненаследимо /наследниците могат единствено да поискат да продължат дейността на дружеството – арг. от чл. 157, ал. 1 от ТЗ/.

Предвид изложеното, следва да се приеме, че заявеното от А. качество на наследник по завещание на едноличния собственик на капитала /за пълнота следва да се посочи, че от представените доказателства не се установява А. да разполага с такова качество, доколкото същата представя частно завещателно разпореждане и има качеството на заветник – арг. от чл.

16, ал. 2 от ЗН/, не я легитимира като лице, притежаващо 1/20 част от капитала на „Балкан Триалс“ ЕООД /л/, съответно Съдът не дължи произнасяне по същество по заявеното от нея искане по чл. 266, ал. 4 от ГПК / в този смисъл определение № 968/21.04.2020 г. на Софийски апелативен съд, по ч. гр. д. № 463/2020 г.; определение № 410/09.06.2022 г. на Софийски апелативен съд, ТО-3 състав, по ч. т. д. № 420/2022 г.; определение № 446/18.07.2023 г. на Софийски апелативен съд, ТО-5 състав, по ч. гр. д. № 574/2023 г.; определение № 541/15.09.2025 г. на Софийски апелативен съд, ТО-3 състав, по ч. т. д. № 580/2025 г.; определение № 276/14.10.2025 г. на Апелативен съд – Велико Търново, по ч. гр. д. № 238/2025 г. и др./.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ по същество искането на Н. Н. А. по чл. 266, ал. 4 от ТЗ за замяна на назначения на 15.07.2024 г. от Агенция по вписванията ликвидатор на „Балкан Триалс“ ЕООД /л/, ЕИК 201184480 С.П.П. с В.Д.П., вписана под № 29 в Списъка на ликвидаторите към АВ, утвърден със заповед № РД-01-603 от 27.06.2025 г. на изпълнителния директор на АВ.

Определението може да бъде обжалвано от А., в едноседмичен срок от съобщаването му, с частна жалба, пред Софийски апелативен съд.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2