Протокол № 464 от 20.05.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 464 гр. Пазарджик , 14.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Христо Георгиев при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20205220102767 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За ищeца Районна здравноосигурителна каса – Пазарджик, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК се явява юрк. М., редовно упълномощен да го представлява с пълномощно приложено по делото.

За ответника ЕТ „Д-р А. П. АППДМ-ИП“, редовно уведомен от предходното съдебно заседание се явява адв. П., редовно упълномощена да го представлява, с приложено пълномощно към отговора на исковата молба.

Явява се вещото лице М.Л., редовно призована.

ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

ЮРК. М.: Поддържаме както исковата молба, така и отговора по насрещния иск.

1

АДВ. П.: Поддържам подадения писмен отговор на исковата молба, както и насрещния иск. По отношение на възражението, по което колегата не взе отношение в днешното съдебно заседание, че искът не е подсъден считам за неоснователно, тъй като искът е подсъден на РС – Пазарджик, поради което моля да го оставите без уважение, ако евентуално той го поддържа.

ЮРК. М.: Поддържам това възражение.

С оглед направените изявления от процесуални представители на страните съдът счита, че следва да се произнесе по изрично направеното възражение за неподсъдност на спора, повдигнат с приетия за съвместно разглеждане насрещен иск, предявен от ответника по първоначалния иск ЕТ „Д-р А. П. АППДМ-ИП“. Видно от материалите по делото, с предявеният насрещен иск ЕТ „Д-р А. П. АППДМ-ИП“ претендира да му бъде заплатена сумата в размер на 1323,65 лв. по Фактура № 139 за извършени от него стоматологични дейности за деца и възрастни за месец ноември 2019 г. по Договор № 13/РД-29-688/03.05.2018 г., ведно с мораторната лихва върху главницата, считано от 31.12.2019 г. до датата на предявяване на иска в размер на 124.64 лв.

СЪДЪТ счита, че така сключения между страните договор има изцяло гражданско правен характер, тъй като възникналото между страните правоотношение не е резултат от упражняване на властническо правомощие от страна на Националната здравноосигурителна каса, а по своя характер представлява съглашение между равнопоставени гражданско правни субекти, поради което възражението, обективирано в подадения отговор на насрещния иск се явява неоснователно. Настоящият съдебен състав счита, че подсъдността на споровете, които произхождат от него следва да се осъществи по общия исков ред, който е уреден в ГПК, като поради изложените съображения направеното възражение за неподсъдност следва да бъде оставено без уважение.

СЪДЪТ не споделя становището на ответника по предявеният насрещен иск, съгласно което с формулирания в насрещния иск предмет на спора, от съда се търси произнасяне по въпроса за законосъобразността на Заповед № 13/РД-09536/20.05.2019 г. Съдът намира, че така предявеният насрещен иск има друг предмет и с него не се цели съдът да се произнася по въпроса за 2 законосъобразността на процесната заповед, поради което направеното искане за прекратяване на производството по делото също следва да бъде оставено без уважение.

Воден от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените с отговора на предявения насрещен иск възражения от страна на РЗОК – Пазарджик за неподсъдност на делото пред РС – Пазарджик, както и ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за прекратяване на производството по гр.д. № 2767/2020 по описа на РС – Пазарджик.

Така четеното протоколно определение на съда подлежи на обжалване, с частна жалба, в едноседмичен срок, считано от днес пред Окръжен съд – Пазарджик.

Настоящият съдебен състав намира, че с оглед гарантиране процесуалните права на страните и за да бъде осигурена възможност на същите да обжалват така прочетеното протоколно определение, няма как да продължи разглеждането на производството в настоящото съдебно заседание, а следва да даде възможност на страните да обжалват протоколното определение, след което съдът ще насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, след изтичане на съответния срок за обжалване или съответно след произнасяне на въззивната инстанция.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:10 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3