Решение № 299 от 31.10.2025, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 299 гр. С., 31.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Трифон Ив. Минчев при участието на секретаря Даниела М. К.а като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело № 20255500900032 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 79 от ЗЗД.

Производството е образувано по искова молба, предявена „Ю." АД с ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр. С.** против К. Д. К., ЕГН:

**********, адрес: с. Д.** с цена на иска: 34 334.07 лв.

В исковата молба се твърди, че на основание Заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК, подадено от ищеца - "Ю." АД, Районен съд - С. е издал заповед за незабавно изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист срещу К. Д. К., ЕГН: ********** по ч. гр. д.

2211/2024 г.

Твърди, че издадената заповед за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, с оглед на което с Разпореждане № 8694/10.12.2024 г. по ч. гр. д. 2211/2024 г. по описа на Районен съд-С., на ищеца "Ю." АД е указано да предяви иска за вземането си по реда на чл. 422 ГПК.

Съгласно изложеното и на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл.

415, ал. 1, т. 2 ГПК, за "Ю." АД е налице правен интерес от установяване съществуването на вземането му чрез отправяне на настоящата претенция.

Посочва, че К. Д. К. е ползвал банков кредит, съгласно сключен на 15.06.2023 г. с „Ю.“ АД Договор за кредит № FL1389768. Договорът е 1 сключен за отпускане на кредитна сума в размер на 32 290лв., която сума кредитополучателят е следвало да върне на 120 равни месечни вноски от по 406.24лв., като падежът на последната вноска е била на 15.06.2033г. На дата 15.03.2024 г. кредитополучателят е преустановил плащане на дължимите вноски за главница, а на 15.09.2023 г. и за лихва, като е изпаднал в забава.

Допуснато е просрочие на дължимите по кредита вноски за главница, считано от датата на изпадане в забава -15.03.2024 г., и за лихва, считано от датата на изпадане в забава -15.09.2023г.

Съгласно формираното просрочие банката е направила кредита изцяло и предсрочно изискуем на дата 15.03.2024 г. с връчена Покана до длъжника. С поканата е даден срок и възможност на длъжника за доброволно изпълнение на задължението по кредита. Твърди, че към датата на настоящата искова молба длъжникът не е изплатил дължимите суми за лихви, главница, такси и разноски по договора на „Ю." АД, което обуславя правния интерес на Банката от предявяване на иск за установяване на вземането.

Посочва, че освен задълженията, произтичащи от посочения договор, длъжникът дължи и законната лихва за забава от момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумите, както и направените съдебни разноски, включително и адвокатски хонорар с начислен върху него дължим ДДС, поради това, че пълномощникът е регистрирано по ДДС лице.

Твърди, че към датата на входиране на Заявлението по чл. 417 ГПК задължението по кредита е било в общ размер на 34 334.07 лева, от които:

- 32 290.00 лева, дължима главница за периода от 15.03.2024 г. до 12.05.2024 г.;

- 1112.83 лева, дължима възнаградителна лихва за периода от 15.09.2023 г. до 15.03.2024 г.;

- 931.24 лева, дължима мораторна лихва за периода от 15.09.2023 г. до 12.05.2024 г.

Твърди, че посочените суми са претендирани от „Ю." АД като изцяло и предсрочно изискуеми, като ищеца счита вземането за предсрочно изискуемо, считано от дата 15.03.2024 г. - датата на връчване на поканата до длъжника.

Посочва, че с настоящата искова молба се позовава на предсрочната изискуемост на кредита, като от името на ищеца „Ю." АД изрично изразява 2 волята му за обявяване на вземанията по Договор за кредит № FL1389768 за изцяло и предсрочно изискуеми.

Посочва, че към датата на депозиране в съда на Заявлението по чл. 417 ГПК, въз основа на което е образувано ч. гр. д. 2211/2024 г. по описа на Районен съд - С. и към датата на настоящата искова молба задължението по кредита към Банката не е заплатено, което обуславя правния интерес от предявяване на настоящата искова молба.

С оглед на гореизложеното, моли да бъдат призовани на съд и след като се установи верността и основателността на исковата молба, съдът да постанови решение, с което да признае за установено, че "Ю." АД има срещу К. Д. К., ЕГН: **********, валидно и изискуемо вземане в общ размер на 34 334.07 лв., както следва:

- 32 290.00 лева, дължима главница за периода от 15.03.2024 г. до 12.05.2024 г.;

- 1112.83 лева, дължима възнаградителна лихва за периода от 15.09.2023 г. до 15.03.2024 г.;

- 931.24 лева, дължима мораторна лихва за периода от 15.09.2023 г. до 12.05.2024 г.ведно със законната лихва от подаване на заявлението до окончателното изплащане на задъжението

Във връзка с произнасянето по въпрос 12 от ТР № 4/2013 на ОСГТК на ВКС моли, съдът да се произнесе с осъдителен диспозитив относно сумите за държавна такса в размер на 686.68 лева и адвокатски хонорар в размер на 2 334.04 лева с вкл. ДДС - разноски в заповедното производство по ч. гр. д.

2211/2024 г. по описа на Районен съд-С., както и за направените разноски в производството по установителния иск.

Ответникът не е подал писмен отговор, не се явява, не изпраща представител в съдебно заседание и не е направил възражения по предмета на делото.

В съдебно заседание на 14.10.2025 г. е направено искане от процесуалният представител на ищеца за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и закона, намира, че са налице предпоставките за постановяване на 3 непрсъствено решение, а именно: В двуседмичния срок не е постъпил писмен отговор от ответника, не се явява и не изпраща представител в първо по делото заседание, след като е редовно призован и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. В същото време ищецът е отправил до съда искане за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 от ГПК. Следователно настоящата инстанция констатира, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 т.1 от ГПК.

По отношение наличието на втората предпоставка по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК: н а 15.06.2023 г. между страните е сключен Договор за кредит № FL1389768 за сума в размер на 32 290 лв., която сума кредитополучателят се е задължил да върне на 120 равни месечни вноски от по 406.24лв., като падежът на последната вноска е била на 15.06.2033г.

На дата 15.03.2024 г. кредитополучателят е преустановил плащане на дължимите вноски за главница, а на 15.09.2023 г. и за лихва, като е изпаднал в забава. Съгласно формираното просрочие банката е направила кредита изцяло и предсрочно изискуем на дата 15.03.2024 г. с връчена Покана до длъжника.

С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото доказателства съдът намира предявената претенция за вероятно основателна, поради което констатира, че е налице и втората предпоставка на чл.239, ал.1,т.2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото.

По разноските: с оглед изхода на делото на ищеца следва да се присъдят направените от него разноски, в размер на 7783,43 лв., съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че К. Д. К., ЕГН: **********, адрес: с. Д.** дължи на „Ю." АД с ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр.

С.**, следните суми:

- 32 290.00 лева, дължима главница за периода от 15.03.2024 г. до 12.05.2024 г.;

- 1112.83 лева, дължима възнаградителна лихва за периода от 15.09.2023 г. до 15.03.2024 г.;

4

- 931.24 лева, дължима мораторна лихва за периода от 15.09.2023 г. до 12.05.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА К. Д. К., ЕГН: **********, адрес: с. Д.** да заплати на „ Ю." АД с ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр. С.** , сумата 7783,43 лв., разноски по делото.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________

5