Определение № 5271 от 05.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5271 гр. София, 05.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВА АН. АНАСТАСИАДИС като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело № 20261110102939 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 389, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по искова молба на И. Б. И. срещу „Хейлоу Диагностик България“ ЕООД, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 128 КТ, 221 КТ, чл. 224 КТ и чл. 86 ЗЗД.

С исковата молба е направено особено искане да се допусне обезпечение на предявените искове чрез налагане на обезпечителната мярка: запор върху вземания на ответника по банкова сметка до размера на претендираната сума от 14219,67 евро.

Съдът като обсъди доводите на ищеца намира искането за неоснователно по следните съображения:

За да се допусне обезпечение на иска, последният следва да бъде допустим. За да е възможна проверката за допустимост на иска, исковата молба следва да е редовна, т.е. да има съдържанието посочено в чл. 127 и приложенията по чл. 128 от ГПК. В процесния случай исковата молба е нередовна, тъй като не е посочена банкова сметка на ищеца или друг начин за плащане.

За пълнота на изложението следва да се посочи, че искането за допускане на обезпечение на самостоятелно основание страда от нередовност. С него ищецът иска запор върху вземания на ответника в банкова сметка, без обаче да се индивидуализира с IBAN тази сметка или поне да посочи банката, в която мисли, че същата е открита. А в случай че искането касае банковите сметки на ответника във всички банки в страната /макара да не е формулирано така/, не е придружено с актуален списък на лицензираните банки в Република България. Т.е. във всеки случай искането е нередовно.

Изложеното налага искането да се отхвърли, тъй като съгласно на чл. 395, ал. 2 от ГПК, съдът дължи произнасяне в деня на постъпването му, а такова произнасяне е невъзможно да се постигне, ако първо се дадат указания за отстраняване на констатираните нередовности.

При тези мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на И. Б. И., ЕГН **********, за допускане на обезпечение на предявените срещу „Хейлоу Диагностик България“ ЕООД, ЕИК: ХХХХХ, обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 128 КТ, 221 КТ, чл. 224 1

КТ и чл. 86 ЗЗД, чрез налагане на следната обезпечителна мярка: запор върху вземания на ответника по банкова сметка до цената на предявените искове от 14219,67 евро.

Определението може да се обжалва от ищеца пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването на преписа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2