Разпореждане № 364 от 02.02.2026, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 364 гр. София, 02.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Ангел Д. Гагашев като разгледа докладваното от Ангел Д. Гагашев Частно наказателно дело № 20261100200662 по описа за 2026 година установи:

Производството по настоящото дело е образувано по повод получено в Софийски градски съд Удостоверение по чл. 6 от Рамково решение 2008/947/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на съдебни решения и решения за пробация с оглед на надзора върху пробационните мерки и алтернативните санкции, издадено въз основа на Решение № 22-001461-24, постановено на 17.07.2025 г. и влязло в сила на 01.08.2025 г., постановено от Апелативен съд – Хага, Кралство Нидерландия, с което на българския гражданин Н. И. И., роден на **** г., ЕГН **********, е наложена алтернативна санкция – безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 180 часа, както и лишаване от свобода за срок от 123 дни, от които 120 дни условно с пробационен срок от две години.

След извършена справка в НБД "Население", съдията-докладчик установи, че засегнатото лице Н. И. И. е с регистриран настоящ адрес в с.

Нови хан, община Елин Пелин, област ****. Съгласно разпоредбата на чл. 8, ал.1 от ЗПИИСРРПОУНПМАС, влезлите в сила съдебни решения по наказателни дела и решения за пробация, постановени в друга държава членка на Европейския съюз, се признават от окръжния съд по местоживеенето на лицето. Съгласно чл. 94, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация настоящият адрес е адресът, на който живее лицето, следователно настоящият адрес, ако не се установи друго, определя местоживеенето на лицето, респективно неговото пребиваване.

От изложеното по-горе се налага изводът, че в конкретният случай СГС 1 не се явява местно компетентен да се произнесе по искането за признаване на решението за налагане на пробация, постановено от компетентния орган на Кралство Нидерландия. Такъв, съгласно представената справка, се явява Софийски окръжен съд, на когото делото следва да се изпрати по подсъдност.

Предвид изложеното и на основание чл. 8, ал.3, вр. ал.1 от ЗПИИСРРПОУНПМАС, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 662/2026 г. по описа на СГС.

ИЗПРАЩА делото на Софийски окръжен съд по компетентност.

ДА СЕ УВЕДОМИ издаващият орган – Прокуратура Северна Холандия, отделение Център за международна правна помощ - Северна Холандия, Кралство Нидерландия, че издаденото от него Удостоверение по чл. 6, ведно с цялата преписка, е изпратено по компетентност на Софийски окръжен съд.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2