Определение № 1515 от 13.08.2019, Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е

Н И Е

№ 1515 гр.Бургас, 13.08.2019г.

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IІ-ро Гражданско отделение, въззивен състав, в закрито заседание, на тринадесети август две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов

ЧЛЕНОВЕ: 1.Калина Пенева

2.Мл.с. Ваня Ванева като разгледа докладваното от младши съдия Ваня Ванева в.гр.д. №1172 по описа за 2019г. на Бургаски окръжен съд, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.258 и следващите от ГПК и е образувано по въззивна жалба с вх. №30925/17.07.2019г.***, представлявана от директора Калоян Калоянов, чрез процесуалния представител Ана Димчева – юрисконсулт в ОД МВР - Бургас, с която се обжалва Решение №1777 от 10.07.2019 г. постановено по гр.д.

№822/2019г.***.

С обжалваното решение районният съд е осъдил

Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Бургас, с адрес: град Бургас, ул.”Христо Ботев” 46, да заплати на К.Т.Ф., ЕГН **********, със съдебен адрес *** 2, сумата от общо 1521.87 лева /хиляда петстотин двадесет и един лева и осемдесет и седем стотинки/ главница, представляваща нетния размер на дължимото и неизплатено допълнително възнаграждение за извънреден труд – общо 234.81 часа, получени след преизчисляване с коефициент 1.143 на положения от него за периода от 01.02.2016г. до 31.12.2018г., 1642 часа нощен труд в дневен, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.01.2019г. до окончателното плащане, като е отхвърлен иска за периода от 01.01.2016г. до 31.01.2016г.

Осъдена е Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Бургас, с адрес: град Бургас, ул.”Христо Ботев” 46, да заплати на К.Т.Ф., ЕГН **********, със съдебен адрес *** 2 сумата 335 лева /триста тридесет и пет лева/ съдебно-деловодни разноски.

Осъдена е Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Бургас, с адрес: град Бургас, ул.”Христо Ботев” 46 да заплати по сметка на Бургаския районен съд държавна такса в размер на 60.87 лева /шестдесет лева и осемдесет и седем стотинки/ и 180 лева /сто и осемдесет лева/ разноски за експертиза.

В жалбата се твърди, че първоинстанционното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано.

По-конкретно се посочва, че е неоснователна претенцията на ищеца, положеният от него нощен труд да бъде преизчислен с коефициент 1.143 съгласно правилата на Кодекса на труда и Наредбата за структурата и организацията на работната заплата. Твърди се, че приложение следва да намерят специалните правила на действалите към процесния период Наредба № 8121з-592/25.05.2015 г. за реда за организацията и разпределянето на работното време, за неговото отчитане, за компенсирането на работата извън редовното работно време, режима на дежурство, времето за отдих и почивките на държавните служители в Министерството на вътрешните работи и Наредба № 8121з-776/29.07.2016 г. за реда за организацията и разпределянето на работното време, за неговото отчитане, за компенсирането на работата извън редовното работно време, режима на дежурство, времето за отдих и почивките на държавните служители в Министерството на вътрешните работи. Твърди се, че в тези наредби липсва текст, който да урежда увеличение на часовете нощен труд по коефициент за разлика от действалата до преди тях Наредба № 8121з-407/19.08.2014 г., която е предвиждала приложение на въпросния коефициент. Излагат се доводи, че в процесния случай не е налице положен извънреден труд по смисъла на чл. 143, ал. 1 КТ. Позовава се на издадени от министъра Заповеди №

8121з-791/28.10.2014 г. и № 8121з-1429/23.11.2017 г., съгласно които за целия процесен период за всеки отработен час или за част от него между 22:00 ч. и 06:00 ч. на държавните служители се изплаща допълнително възнаграждение за нощен труд в размер на 0, 25 лв. Навеждат се оплаквания, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че при наличие на непълнота в специалната уредба, касаеща служителите на МВР, следва субсидиарно да се приложи общата разпоредба на чл. 9, ал. 2 от Наредбата за структурата и организацията на работната заплата.

Претендира се отмяна на първоинстанционното решение и постановяване на друго, с което искът да се отхвърли като неоснователен и недоказан. Не са ангажирани доказателства.

В законоустановения срок е подаден отговор на въззивната жалба от адв. С.К., пълномощник на К.Т.Ф., ЕГН:**********, с който въззивната жалба се оспорва като неоснователна. Изложени са съображения в подкрепа на изводите на първоинстанционния съд. Посочва се съдебна практика по сходни казуси. Претендира се потвърждаване на първоинстанционното решение. Претендират се направените съдебно-деловодни разноски в производството пред въззивния съд. Не са ангажирани доказателства.

Бургаският окръжен съд намира въззивната жалба за редовна и допустима. Подадена е в срок, от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и на основание чл.268 и сл. от ГПК следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.

След запознаване с материалите по делото, настоящият състав констатира, че с въззивната жалба се атакува първоинстанционното решение в неговата цялост. Видно от първоинстанционния съдебен акт обаче, за периода 01.01.2016г. до 31.01.2016г. искът е отхвърлен.

Това налага да бъдат дадени указания на въззивника да уточни правния си интерес от обжалване на първоинстанционното решение в цялост.

Настоящият състав констатира, че отговорът на въззивната жалба не отговаря на изискванията на чл. 263, ал.1 от ГПК, тъй като към него не е приложено пълномощно. В представения пред първата инстанция договор за защита и съдействие е посочено, че е за процесуално представителство по гр.д. №822/2019г.***. Поради това на въззиваемия следва да се укаже да заяви дали поддържа отговора на въззивната жалба и да представи пълномощно за процесуално представителство пред въззивната инстанция, най-късно до насроченото за 27.08.2019г. открито съдебно заседание.

С оглед на гореизложеното и на основание чл.267 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА в.гр.д. №1172 по описа за 2019г. на Бургаски окръжен съд, II-ро Гражданско отделение, въззивен състав, съобразно настоящото определение.

УКАЗВА на въззивника ОД МВР – Бургас, представлявана от директора Калоян Калоянов, в срок до насроченото за 27.08.2019г. открито съдебно заседание, да уточни правния си интерес от обжалване на първоинстанционното решение в частта, с която е отхвърлен предявеният иск за периода 01.01.2016г. – 31.01.2016г.

УКАЗВА на К.Т.Ф., ЕГН:**********, да заяви дали поддържа отговора на въззивната жалба и да представи адвокатско пълномощно за производството пред въззивния съд в срок до 27.08.2019г.

Препис от определението да се връчи на страните за сведение и изпълнение.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.