Протокол № 137 от 16.02.2023, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 137 гр. Ямбол, 14.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Марина Хр. Христова Иванова при участието на секретаря Е.Г.А.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова Иванова Гражданско дело № 20222330101999 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът, редовно уведомен, за него се явява представител и адв. Ж. К., редовно упълномощена.

М. Б. – законен

Ответникът, редовно уведомен, не изпраща законен представител. За него се явява адв. А. Д., редовно упълномощена.

Вещото лице, редовно уведомено, се явява.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. К.: Уважаема госпожо Съдия, поддържаме депозирания иск, ведно с подробно изложените в същия съображения, както и становище по отговора на ответника, и отговора на насрещния иск. По отношение на съобщения ни проект за доклад по делото, нямам възражения по същия. Единствено, с оглед разпределението на доказателствената тежест, ще моля да уважите искането 1 ни за допускане на един свидетел Г. М. Д., който водим в днешното с.з., както и представям писмени доказателства, а именно товарителници 2 броя - от 09.06.2022 г. и 27.06.2022 г. с превозвач „***“ ООД гр. С., както и фактура за превоз, с оглед изложените съображения за доставка на стоки от с. П..

Представям двете товарителници и фактурата с оглед твърденията ни в ИМ за разговори с ответната страна за вземане на процесната стока от с. П. на конкретни дати, посочени в иска. На тези дати, на 09.06.2022 г. и на 27.06.2022 г. сме имали разговор с ответника по делото да получим процесната стока слънчоглед, тъй като на същите дати доверителят ми е изпращал товарни автомобили за вземане на друго количество от други контрагенти в същото с. П., и са били предвидени като време, имам предвид дати, на същите дати, и е било предвидено и количеството от ответника, но не се е осъществило предаването. Това количество е натоварено от друг земеделски производител. През месец юни ищецът е разговарял с ответника да натовари, като го е уведомил, че изпраща товарен автомобил до с. П., за товарене на слънчоглед от друг контрагент, с искане да натовари и съответното количество от ответника. Към момента нямаме други искания.

Нямам възражения по доклада.

Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, оспорваме предявения от „Банев 2020“ ЕООД иск против доверителят ми, като подробни съображения сме изложили в отговора. Поддържаме насрещния иск. Във връзка с разпределената ни доказателствена тежест, моля, освен единия свидетел, който е допуснат и който водим, а именно Р. И. Р., да допуснете още един свидетел - адв. М. П. А., която в края на юни е присъствала на разговор между управителя на ищеца и доверителя ми относно това ще получи ли купувачът по сделката зърното, слънчогледа, при какви условия и отказвал ли е доверителят ми да предаде цялото количество стока. Тя е присъствала на срещата в качеството на адвокат на доверителя ми. Тя ще свидетелства за обстоятелства, различни от тези, които ще установява свидетеля Р. И. Р., а именно, той ще установява описаните в ИМ обстоятелства. В тази връзка водим свидетелката и молим също да бъде допусната. Нямаме възражения по доклада. На този етап нямаме искане за събиране на други доказателства.

Запознах се с представените в днешното с.з писмени доказателства от страна ищеца и не възразявам същите да бъдат приети, но доколкото разбрах, те 2 касаят получаване на стока от други земеделски производители.

Адв. К.: По отношение на направеното искане за допускане на втори свидетел по делото на страната на ответника, считам, че обстоятелствата, за които същият се иска да бъде допуснат, не касаят визирания период, посочен от ответника, а именно месец юни. Срещата е била след получаване на нотариална покана и размяна на такива между страните и касае уреждане, извънсъдебно уреждане на спора и предложение за спогодба между тях, до каквато не се стигна. Възразявам за разпита на този свидетел, още повече, че същият притежава и процесуално качество на представител на ответната страна и не следва да бъде допускан в друго качество в процеса.

Адв. Д.: Считам, че той в този процес не е процесуален представител на доверителя ми очевидно и неговите показания касаят именно развитието на отношенията в периода до юни, и в края на юни и непосредствено след това.

И другия свидетел също, но той е пълномощник на земеделски производител и базата му и базата на моя доверител са една до други, също е имал договор за покупко-продажба на слънчоглед с „Банев 2020“ ЕООД и по същия начин, както ние твърдим, Б. е отказал да получи слънчогледа, цялото количество, което е било договорено

С определение от 06.01.2023 г., връчено на страните, съдът е съобщил на същите проекта за доклад по делото.

Предвид липсата на възражения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проекта за доклад и като доклад по делото, който да се счита за неразделна част от настоящия съдебен протокол.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените в днешното с.з. писмени 3 доказателства от ищеца, както следва: товарителница № *** г., товарителница № *** г., товарителница № 1*** г. и фактура № *** г. за транспортна услуга.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели лицата Г. М. Д. и Р. И.

Р..

Съдът намира към настоящия етап искането за допускане до разпит в качеството на свидетел на адв. М. П. А. за основателно, като по относимостта на показанията й към настоящия правен спор, съдът ще се произнесе с крайния си съдебен акт, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел М. П. А..

Адв. К.: Уважаема госпожо Съдия, не възразяваме първо по делото да се изслуша заключението на вещото лице.

Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, аз също не възразявам преди разпита на допуснатите свидетели по делото, да се изслуша заключението на вещото лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата и назначена от съда съдебно-счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

С. Н. Д. – 48 г., българка, бълг.гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните.

Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл.291 от НК. Същото обеща да даде вярно заключение по знание и съвест.

В.л. Д.: Поддържам представеното заключение. Нямам какво ново да добавя. Готова съм да отговарям на въпроси.

4

Адв. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Адв. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-счетоводна експертиза.

На вещото лице С. Н. Д. да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв. по внесения депозит.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели, чиято самоличност СНЕМА, както следва:

Г. М. Д. - 43 год., българи, бълг.гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

Р. И. Р. - 55 год., българин, бълг.гражданин, неосъждан, нямам дела и родство със страните.

Адв. М. П. А. – 58 год., българи, бълг.гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност за лъжесвидетелстване по чл.290, ал.1 от НК. Същите обещаха да говорят истината, след което в залата остана само свид. Д..

Свид. Д.: На въпроси на адв. К.: Познавам М. Б.. В отношение с работата, М. го познавам от 5-6 години, занимаваме се със търговия на селскостопанска продукция. Отношенията ни са свързани с бизнеса за изкупуване и продаване на селскостопанска продукция. Аз осъществявам същата дейност като него.

Да, във връзка с тая дейност той е съхранявал и прибирал стоки в склада, с който разполага нашата фирма за съхранение и отговорно пазене на земеделска продукция. Имам лицензирана зърнобаза в с. З., с необходимите документи. М. Б. е съхранявал в тази база за 2022 г. продукция слънчоглед, 5 пшеница и други култури. През 2022 година се съхранява продукцията от 2021 стопанска година в склада.