Определение № 5867 от 13.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5867 гр. София, 13.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20221110161263 по описа за 2022 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.

Следва да се приложи ч.гр.д. № 10576/2020 г. по описа на СРС, 36 състав.

Искането на ищеца за снабдяване със съдебно удостоверение, което да му послужи пред СО – р-н „Младост“, Д-я „Общински приходи – Младост“, е несонователно, доколкото страните не спорят по обстоятелството, което ще се доказва с искания документ.

Исканията на ищеца за допускане на комплексна съдебно-счетоводна и техническа експертиза е основателно и следва да бъде уважено.

Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д. № 10576/2020 г. по описа на СРС, 36 състав.

ДОПУСКА извършването на комплексна съдебно-техническа и съдебносчетоводна експертиза, която да даде заключение по задачите, поставени в исковата молба, както и да отговори на въпроса за количеството и стойността на потребените ВиК услуги за периода 18.04.2017 г. до 12.01.2019 г. , респ. какъв е размерът на мораторната лихва за периода от 19.05.2017 г. до 12.01.2019 г . върху тази главница, както и на допълнителни въпроси – да се изчисли главницата и лихвата при прилагане на тригодишната давност преди подаване на заявлението за изпълнение по чл. 410 ГПК – на 26.02.2020 г., да посочи има ли данни за извършени плащания на суми за доставени ВиК услуги за процесния период и ако има такива, кои задължения са погасени с тях.

ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит в размер на 450,00 лв., платими от ищеца (от които 250,00 лв. в частта СТЕ и 200 лв. в частта ССчЕ).

УКАЗВА на ищеца, че следва в 1-седмичен срок, считано от получаване на съобщението, да внесе посочената сума по сметка на Софийски районен съд и в същия срок да представи вносната бележка по делото, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при 1 неизпълнение в срок на дадените указания ще бъде отменено определението на съда в частта относно допускане на експертизата по поставените от нея въпроси.

НАЗНАЧАВА за вещи лица Е. Е. В. (....., моб. тел. ......., специалност: водоснабдяване и канализация - пречистване на води) и И. Н. Г. (....., д. тел.: ..., моб. тел.: ...., със специалност: счетоводство и контрол).

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за снабдяване със съдебно удостоверение.

ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 22.03.2023 г., 10:20 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание чл.

422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД за установяване дължимостта на сумите, както следва: 685,87 лв., представляваща стойността на водоснабдителни услуги за периода от 18.4.2017 г. до 12.1.2019 г., ведно със законна лихва от 26.2.2020 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 57,58 лв. за периода от 19.5.2017 г. до 12.1.2019 г.

Ищецът – „Софийска вода“ АД, твърди, че е в облигационно отношение с ответника, по силата на което му предоставя водоснабдителни услуги за имот: ГР.СОФИЯ, ЖК МЛАДОСТ 2, ......, кл. № ......, като ответникът дължи заплащането на цената на доставените водоснабдителни услуги. Сочи, че ответникът не е заплатил в определения в общите условия срок стойността на доставената му услуга, поради което ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ответника за сумите, както следва: 685,87 лв., представляваща стойността на водоснабдителни услуги за периода от 18.4.2017 г. до 12.1.2019 г., ведно със законна лихва от 26.2.2020 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 57,58 лв. за периода от 19.5.2017 г. до 12.1.2019 г.

Ответникът е подал възражение срещу издадената заповед за изпълнение, поради което съдът е дал указания за предявяване на искове по чл. 422 ГПК. В изпълнение на дадените указания ищецът предявява искове по чл. 422, ал. 1 ГПК за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 02.07.2020 г. по ч.гр.д.

№ 10576/2020 г. по описа на СРС, 36 състав. Претендира разноските по производството.

Ответникът – Д. С. П., оспорва предявените искове, с твърдението, че ищецът не е доставял реално претендираното количество вода в претендирания размер. Оспорва данните, въз основа на които са начислени процесните суми, като твърди, че са формирани по показания на несертифицирано средство за измерване. Оспорва се и методиката, по която е определен размерът на задълженията за процесния период. Релевира възражение за изтекла погасителна давност на вземанията. Ето защо моли за отхвърляне на исковете, като претендира и разноски по производството.

С оглед становището на страните, съдът намира за безспорно и ненуждаещо се от доказване следното обстоятелство: че между страните е налице валидно облигационно отношение по предоставяне на водоснабдителни услуги за имот: ГР.СОФИЯ, ЖК МЛАДОСТ 2, .......

По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД:

На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно доказване е да докаже: съществуване на облигационно отношение между страните за процесния период по силата на договор за предоставяне на водоснабдителна услуга за кл. № 2

......; че за периода от 18.4.2017 г. до 12.1.2019 г. е доставил реално на ответника водоснабдителна услуга с цена, възлизаща на претендираната в настоящото производство сума.

В тежест на ответника и при доказване на посочените обстоятелства е да докаже погасяването на дълга.

По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД:

На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно доказване е да докаже наличието на главен дълг и изпадането на ответника в забава – изтичането на срока за плащане на задълженията по договора за предоставяне на водоснабдителни услуги.

В тежест на ответника и при доказване на горните обстоятелства е да докаже погасяването на дълга на падежа.

По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да докаже наличието на факти и обстоятелства, водещи до спиране и/или прекъсване на давността.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3