Споразумение № 28 от 29.03.2023, Районен съд - Карнобат

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Карнобат, 29.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Т. Добрев при участието на секретаря Марияна Д. Тасева и прокурора Щ. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Т. Добрев Наказателно дело от общ характер № 20232130200116 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, ТО-Карнобат се явява прокурор П..

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Т. С., редовно призован, явява се лично и със защитника си адв. В. Д. К. – АК София, упълномощен по бързото производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Считаме че няма пречки, да се даде ход на делото.

ОБВ. В. Т. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

В. Т. С. с ЕГН **********, роден на ****. в град **** с постоянен адрес: **** и настоящ адрес за призоваване: гр.****, неосъждан /реабилитиран/, ****, със **** образование, безработен.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

1

Р. ПРОКУРОР : Няма да правя отводи по състава на съда и съдебния секретар.

АДВ.К.: Няма да правим отводи по състава на съда, секретаря и прокурора.

ОБВ. В. Т. С.: Няма да правя отводи по състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 275 от НПК, да направят искания по доказателствата и съдебното следствие.

Р. ПРОКУРОР: Уважаеми г-н председател, нямам искания по чл. 275 НПК. На основание чл. 381, ал.І от НПК с обвиняемия и неговия защитник постигнахме споразумение, което сме Ви представили в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

АДВ.К.: Моля да приемете като доказателство седем броя документиудостоверение за семейното положение на моя подзащитен, два броя удостоверения за раждане на децата на клиента ми, копие от личната карта на съпругата и копие от СУ на МПС на съпругата, копие от СУ на МПС на едно от децата и писмо потвърждение, че по голямото детето е прието за студент за учебната 2023 – 24 г. да учи тази година във висше учебно заведение.

АДВ.К.: Уважаеми г-н председател, нямам искания по чл. 275 НПК.

Моля в предварителното уточняване на параметрите на споразумението съм запознат с тези параметри и моят подзащитен е запознат. За същността на споразумението. Имах молба която е отражение на искането на подзащитния .

Процесуалното му поведение е безупречно при извършване на проверката.

Тъй като автомобил на моя подзащитен се ползва в работата му и му е необходимо СУ и в този смисъл попитах дали е възможно да се намали наказанието за срока от осем месеца, за което представих в днешното с.з. доказателствата. Доволни сме изключително от взаимодействието което осъществихме с районния прокурор. И това искане предоставям на съда и ако съда преценени, че е възможно намаляване на това наказание, моля за освобождаване на автомобила за пускане в движение. Споразумението отговаря на закона и морала и моля да приемете същото, в случай че не приемете СУ на МПС като основателно.

На основание чл. 381, ал. І от НПК с районния прокурор и обвиняемия 2 постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ОБВ. В. Т. С.: Нямам искания по чл. 275 НПК. Моля да одобрите споразумението, което постигнахме с прокурора и адвоката ми.

Предвид представените доказателствата в днешното с.з. от защитника на обвиняемия и направеното искане за преразглеждане на размера на постигнатото наказание „лишаване от право“ да управлява МПС съдът счита, че следва да приеме представените в днешното с.з. доказателства .

По отношение на преразглеждане размера на наказанието лишаване от право да се управлява МПС съдът счита, че не може да се произнесе в настоящото производство, т.к. параметрите на наказанието в това число и лишаването от право да се управлява МПС се разглежда и се постига съгласие между страните в ДП, но не и в процесуалното действие одобряване на споразумение в съдебното заседание. Настоящото производство съдът има възможност единствено да одобри постигнатото съгласие или да не го одобри, т.к. същото по своята същност не противоречи на закона и морала.

Споразумението е в предвидените законови рамки, а и съда счита, че е правилно определено и с представеното пред съда споразумение същото е материализирало постигнатото между страните съгласие, поради което ПРИЕМА представените писмени доказателства

ОТХВЪРЛЯ направеното искане и за произнасяне относно размера на договореното между страните наказание лишаване от право да се управлява МПС

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва обвиняемия по въпросите на обвинението и представеното споразумение, както и неговите последици.

ОБВ. В. Т. С.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното от съда споразумение има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ по доказателствата

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по бързо производство № 282 ЗМ-68 / 2023 г. по описа на РУ-Карнобат при ОД на МВР-Бургас, преписка вх. № 3828/2023 г. по описа на Районна прокуратураБургас, Териториално отделение-Карнобат / ТОК-217/2023г. /;

ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза от 29.03.2023 г. със следните параметри:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Щ. Г. П. – прокурор в Районна прокуратура-гр.Бургас, Териториално отделение-гр.Карнобат.

ОБВИНЯЕМ - В. Т. С. с ЕГН **********, роден на ****. в град ****, с постоянен адрес: ****, с адрес за призоваване: ****, ****, неосъждан /реабилитиран/, ****, със с****, безработен

ЗАЩИТНИК - АДВОКАТ В. Д. К. от Адвокатска колегия-гр.София, със служебен адрес: гр.София-1612, ж.к. „Славия“ бл.33, вх.А, ет.3, ап.9 Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и сл. от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. Обвиняемият В. Т. С. се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 19.03.2023 г. около 21:00 часа на третокласен път III-795 на км 34 в района на община Карнобат, област Бургас в посока от с.Екзарх Антимово, община Карнобат, област Бургас към с.Житосвят, община Карнобат, област Бургас управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „****” с рег. № **** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,98 на хиляда, установена по надлежния ред с протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 96 от 20.03 .2023 г. на Базова Научно-техническа лаборатория при Областна дирекция на МВРгр.Бургас.

2. Престъплението е извършено от обвиняемия В. Т. С. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия В. Т. С. се определя наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

4

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на обвиняемия В. Т. С. наказание в размер на седем месеца лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия В. Т.

С. се определя и наказание ГЛОБА в размер на СТО ДЕВЕТДЕСЕТ И ПЕТ ЛЕВА.

На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК на обвиняемия В. Т. С. се налага наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл.59, ал.4, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК се приспада времето, през което за същото деяние обвиняемият В. Т. С. е бил лишен по административен ред от правото да управлява моторно превозно средство, считано от 19.03.2023г.

4. Веществени доказателства: няма.

5. Разноските по делото в размер на 59,65 лева ще бъдат платени от обвиняемия В. Т. С..

6. Имуществени вреди - няма.

СПОРАЗУМЕЛИ