Протокол № 517 от 30.03.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 517 гр. Пазарджик, 30.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА и прокурора Б. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Административно наказателно дело № 20235220200033 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Обвиняемият Д. К. Д. – редовно призован се явява лично.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Д.: Да се гледа делото. Аз нямам адвокат, но желая да се гледа делото и да се приключи, за да мога да работя.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

Д. К. Д., роден на ... г. в гр.Пазарджик, живущ в гр. Пазарджик, ул.

„Г.К.“ № 3, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.

ОБВ. Д.: Получих препис от Постановлението на РП – Пазарджик.

Виждам, че ме освобождават от наказателна отговорност, ще си платя глобата.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата към настоящия момент.

1

ОБВ. Д.: Нямам искания за нови доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство.

Делото е образувано по предложение на РП - Пазарджик с внесено постановление по реда на Глава XXVIII от НПК за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Д. К. Д. с налагане на АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА ПО РЕДА НА ЧЛ.78А от НК за извършено престъпление по чл.313, ал.1 от НК.

ДАВА възможност на прокурора обстоятелства във връзка с обвинението: да изложи допълнителни

ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства. Ще се ползвам от събраните на ДП.

ОБВ. Д.: Разбирам в какво ме обвиняват. По това обвинение се признавам за виновен, че така съм написал, че съм я загубил книжката. Те там на границата, когато ме спряха имаше полицаи и от Италия и от Франция и аз не знам къде е отишла книжката.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

ОБВ. Д.: Нямам искания. Да се ползват събраните доказателства.

На основание чл.378, ал.2 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА към доказателствения материал по делото събраните на ДП писмени доказателства по опис, а именно: писмо от Консулството на Р България в Милано с приложено копие на СУМПС, заявление за издаване на СУМПС, данни за издаване, вносна бележка, декларация, контролен талон-копие, справка за нарушител/водач, декларация, АУАН, споразумение, справка за нарушител/водач -2 бр. , писмо от ОДМВР Пазарджик, писмо от генерално консулство с приложени документи, писмо от Дирекция международно оперативно сътрудничество, копие от свидетелство, заявление за издаване на свидетелство, вносни бележки, протокол за разпит 2 на свидетел, постановление за назначаване на експертиза, съдебно- почеркова експертиза, заключение, протокол за разпит на свидетел, декларация за семейно материално и имотно състояние, характеристична справка, справка съдимост.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания. Да се приключи делото.

ОБВ. Д.: Нямам други искания. Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам внесеното пред Вас предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане респективно на наказание по отношение на Д. Д.. Считам, че са налице предпоставките визирани в закона, за да може производството да се развитие по реда на глава 28-ма НПК. Събраните в хода на ДП писмени и гласни доказателства по безспорен начин доказват авторството на деянието, както мястото и начинът за извършването му. Ще Ви моля да се произнесете със съдебен акт с който да освободите от наказателна отговорност обвиняемия и да му наложите глоба, която предвид приложените по делото доказателства като характеристични данни и справка съдимост да бъде в долния минимум.

Считам, че една глоба от 1500 лв. би допринесла за постигане на целите по чл. 36 от НК. Ще Ви моля в случай, че уважите моето искане да възложите в тежест на обвиняемия сторените по делото разноски в размер 191,70 лв., които да бъдат по ОДМВР Пазарджик.

ОБВ. Д.: Уважаеми г-н Председател, много е голяма глобата, която иска прокурора. Следователката ми каза за глоба от порядъка на 300 лв. - 1000лв, а сега излиза от 1000 лв. до 5000лв. Ако може да се намали, аз искам минимална глоба.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВ. Д.: Желая минимална глоба.

Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния си акт, 3 след което обяви същия на страните и разясни сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10,56 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4