Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1975 от 12.08.2026, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Въззивно частно гражданско дело 889/2026
Вид
Определение № 1975
Подписан
12.08.2026
В сила
12.08.2026
Състав
Ивайло Христов Родопски, Катерина Въткова Ненова, Николай Светлинов Василев

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149 · Семеен кодекс
  • чл. 150 · Семеен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1975 гр. София, 12.08.2026 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивайло Хр. Родопски

Членове:

Николай Св. Василев

Катерина В. Ненова като разгледа докладваното от Ивайло Хр. Родопски Въззивно частно гражданско дело № 20261800500889 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2, вр.чл.248, ал.3 от ГПК .

Образувано е по частна жалба от М. П. М., чрез адвокат К. Н. срещу определение № 382/10.06.2026г., постановено по гр. дело № 1373/2025 г., с което на основание чл.248 от ГПК е оставена без уважение молбата на М. П.

М., чрез адвокат К. Н. за изменение на определение № 790 от 09.12.2025 г. по гр. дело № 1373/20025 г. по описа на РС- И. в частта за разноските.

Поддържа оплакване, че ИРС неправилно, след като е оставил без разглеждане иска й, я е осъдил да заплати по на ответника сумата от 600 лева / 306,77 евро – платени за един адвокат. Счита сумата за прекомерна, с оглед ниския правен интерес, липса на развит съдебен процес и ниската правна сложност на казуса. Иска съдът да го редуцира на 100,00 евро.

Ответникът по частната жалба П. Т., чрез адвокат Н. Н. от САК я оспорва, като счита, че първостепенният съд правилно и законосъобразно е възложил в тежест на ищеца платения адвокатски хонорар на пълномощника на ответника в посочения размер, близък до минимума, на осн.чл.78, ал.4 ГПК, като развива съображения в тази насока.

Софийски окръжен съд, след като обсъди оплакванията в частната жалба, отговора и събраните по делото доказателства, счита същата за допустима и частично основателна.

С определение от 09.12.2025 г. по гр. дело № 1373/2025 г. по описа на РС-И. съдът е оставил без разглеждане предявените от М. П. М., ЕГН **********, действаща като майка и законна представителка на малолетното дете Я. Т. ЕГН ********** против П. А. Т., ЕГН ********** от гр. И. искове, с 1 правно основание чл. 149 СК и чл. 150 СК и е прекратил производството по делото, като е осъдил на основание чл. 78, ал. 4 ГПК ищцата да заплати на ответника сторените разноски в размер на 600 лева, включващи адвокатско възнаграждение.

С определение № 382/10.06.2026г., постановено по гр. дело № 1373/2025 г., на основание чл.248 от ГПК ИРС е оставил без уважение молбата на М. П.

М., чрез адвокат К. Н. за изменение на определение № 790 от 09.12.2025 . по гр. дело № 1373/20025 г. по описа на РС- И. в частта за разноските.

Настоящият въззивен състав счита, че с оглед фактическата и правна сложност на казуса, вида, обема, характера и интензитета на оказаната адвокатска помощ на ответника от страна на процесуалния му представител, на осн.чл.78, ал.4 ГПК, вр.чл.7, ал.1, т.6 от НВАР, справедливият и адекватен размер на дължимия адвокатски хонорар при липса на развит съдебен процес и прекратяването на делото в закрито съдебно заседание от районния съдия, въпреки наличие на два обективно съединени иска по арг.от чл.5, ал.2 от НВАР, следва да намери обективно финансово изражение за общата сума от 500,00 лева / 255,65 евро,

Ето защо частната жалба следва да бъде частично уважена, като атакуваното определение по чл.248 ГПК бъде отменено в частта за сумата над 500,00 лева / 255,65 евро до уважения размер от 600 лева / 306,77 евро, а в останалата обжалвана част – потвърдено.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 382/10.06.2026г., постановено по гр. дело № 1373/2025 г., с което на основание чл.248 от ГПК е оставена без уважение молбата на М. П. М., чрез адвокат К. Н. за изменение на определение № 790 от 09.12.2025 г., по гр. дело № 1373/20025 г. по описа на РС- И. в частта за разноските, в частта за сумата над присъдените 500,00 лева / 255,65 евро, до уважения пълен размер от 600 лева / 306,77 евро, КАТО ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА М. П. М., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ НА П. А. Т., ЕГН

********** сумата от 500,00 лева / 255,65 евро разноски в производството пред РС - И..

ПОТВЪРЖДАВА определение № 382/10.06.2026 г., постановено по гр. дело № 1373/2025 г., по описа на РС - И. в останалата част.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3