Разпореждане № 151 от 28.05.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 151 гр. Варна, 28.05.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Ангелина Й. Лазарова като разгледа докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20233000600301 по описа за 2023 година С Присъда № 1/25.04.24г. съставът на АпС гр. Варна е отменил разглежданата по въззивното производство присъда № 26/31.05.2023 година, постановена по НОХД № 109/2023 година от Окръжен съд гр. Варна, в наказателно-осъдителната част, с която подсъдимият А. П. Т. е бил признат за виновен в извършено престъпление по чл.124, ал.1, пр.3 от НК и оправдан по първоначално възведеното обвинение по чл.116, ал.1, т.6, пр.3 и пр. 4 и т.6а, вр.чл.115 от НК. С присъдата съставът на въззивната инстанция приложил закон за по-тежко наказуемо престъпление по чл. чл. 116, ал. 1, т. 6, пр. 3 и пр. 4 и т. 6а, вр.чл.115 от НК от НК и признал за виновен подсъдимия в това че, на 13.06.2020 година в с. Аврен, обл. Варна, умишлено умъртвил другиго Г. Б. И., като Д.ието е извършено по особено мъчителен за убитата начин, с особена жестокост и в условията на домашно насилие, и смъртта е настъпила на 11.07.2020г., осъществяващо състав на престъпление по чл.116, ал.1, т.6, пр.3 и пр.4 и т.6а, вр. чл.115 от НК. С приложението на чл.54 от НК на подсъдимия било наложено наказание лишаване от свобода за срок от седемнадесет години и шест месеца, което на основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „а“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Проверяваната първоинстанционна присъда била потвърдена в останалата част. Съдът възложил на подсъдимия разноските, направени пред въззивната инстанция.

На 02.05.2024 година, чрез Апелативен съд гр. Варна, е постъпила касационна жалба от служебния защитник на подсъдимия против присъдата.

Счита се, че присъдата е постановена в нарушение на закона, при нарушения 1 на процесуалните правила и определеното наказание е явно несправедливо – касационни основания по чл. 348 ал. 1 т. 1, 2 и 3 от НПК. На основание чл.

354 ал. 1 т. 3 от НПК се иска да бъде отменена и подсъдимият да бъде оправдан или по чл. 354 ал. 1 т. 5 от НПК делото да бъде върнато на апелативен съд Варна за ново разглеждане.

Подадената жалба в срока по чл. 350 ал. 1, вр. чл.319, ал.1 от НПК, но към момента не отговаря на изискванията на чл. 351 ал. 5 т. 1 вр. ал. 1 от НПК – не съдържа данни в подкрепа на наведените касационни основания.

Неправилно е посочено и основание по т. 3, вместо по т. 2 на чл. 354 ал. 1 от НПК.

В жалбата изрично е посочено, че доводи ще бъдат изложени след запознаване с мотивите на въззивния съд.

Предвид изготвяне на мотивите и връчването им страните, следва да се предостави възможност на защитника за допълнителни съображения и отстраняване на пропуските и неточността в касационната жалба в 7 – мо дневен срок, от датата на връчване на съобщението за настоящото разпореждане.

Доколкото към настоящия момент касационната жалба е нередовна, препис от нея ще бъде изпратен на ВАпП, гражданските ищци и частни обвинители и техните повереници, след постъпването на допълнителните съображения попълващи съдържанието й и отстраняващи пропуските.

При неотстраняване на нередовността по жалбата в законния срок и на основание чл. 351 ал. 5 т. 1 от НПК същата ще бъде върната на подателя й.

Предвид изложеното,

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВАМ на защитника адв. Ж. Ж. в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението, придружено с препис от настоящото разпореждане, да приведе касационната жалба в съответствие с изискванията на чл.351 ал.1 от 2

НПК – като бъдат изложени данните в подкрепа на посочените касационни основания.

При неотстраняване на нередовността по жалбата в законния срок и на основание чл. 351 ал. 5 т. 1 от НПК същата ще бъде върната на подателя й.

Разпореждането е окончателно.

Препис от настоящото разпореждане следва да бъде връчен на адв. Ж. и подс. Т..

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 3