Решение № 120 от 19.03.2026, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 120 гр. Русе, 19.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александър С. Станчев като разгледа докладваното от Александър С. Станчев Административно наказателно дело № 20254520201596 по описа за 2025 година на съда, за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по реда на чл. 175, ал. 1 от АПК.

Съдът служебно е констатирал очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № 105 от 12.03.2026г. постановено по настоящото дело, а именно, че при изписване на решението е грешно е посочено на първа страница от мотивите и в диспозитива, че се Отменя Наказателно постановление №845912-F821456/25.08.2026г., издадено от Началник Отдел „ОД“-Варна, Д“ОД в ГД“ФК“ на НАП, против „ТИГИ 5“ЕООД, с ЕИК 207314347, за нарушение на чл.33, ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006г. на МФ във вр. с чл.118, ал.4, т.1 от ЗДДС е наложено административно наказание „Имуществена санкция” в размер на 1000 лв., на основание чл.185, ал.1 от ЗДДС.

Съдът след като взе предвид материалите по делото приема за установено следното:

Делото е образувано по жалба на „ТИГИ 5“ЕООД, с ЕИК 207314347, против Наказателно постановление №845912-F821456/25.08.2025г., издадено от Началник Отдел „ОД“-Варна, Д“ОД в ГД“ФК“ на НАП, против „ТИГИ 5“ЕООД, с ЕИК 207314347, с което за нарушение на чл.33, ал.1 от Наредба Н18/13.12.2006г. на МФ във вр. с чл.118, ал.4, т.1 от ЗДДС е наложено административно наказание „Имуществена санкция” в размер на 1000 лв., на 1 основание чл.185, ал.1 от ЗДДС.

Съгласно разпоредбата на чл.175, ал.1 от АПК по свой почин или по искане на страна, съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни неточности. Очевидната фактическа грешка е несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения вид на решението.

Допусната от Съда грешка в обсъжданото решение по никакъв начин не влияе върху фактите по делото и формираната от съда воля, доколкото в мотивите си Съдът е приел, че нарушението е извършено от наказаното дружество, но съставлява „маловажен случай“ по смисъла на чл.28 от ЗАНН.

Допуснатата грешка е такава по смисъла на чл.175, ал.1 от АПК и същата следва да се отстрани по реда на чл.175, ал.2 от АПК.

Като взе предвид горните обстоятелства и на основание чл.175, ал.1 и ал.2 от АПК, Съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на съдебно решение № 105 от 12.03.2026г. постановено от Районен съд Русе по АНД № 841/2020г., което да се счита за постановено както следва:

НА ПЪРВА СТРАНИЦА от мотивите на решението да се чете, че Наказателното постановление №845912-F821456/25.08.2025г., издадено от Началник Отдел „ОД“-Варна, Д“ОД в ГД“ФК“ на НАП, против „ТИГИ 5“ЕООД, с ЕИК 207314347, за нарушение на чл.33, ал.1 от Наредба Н18/13.12.2006г. на МФ във вр. с чл.118, ал.4, т.1 от ЗДДС е наложено административно наказание „Имуществена санкция” в размер на 1200 лв., на основание чл.185, ал.1 от ЗДДС.

В ДИСПОЗИТИВНАТА ЧАСТ НА РЕШЕНИЕТО да се чете О Т М Е Н Я Наказателно постановление №845912-F821456/25.08.2025г., издадено от Началник Отдел „ОД“-Варна, Д“ОД в ГД“ФК“ на НАП, против „ТИГИ 5“ЕООД, с ЕИК 207314347, за нарушение на чл.33, ал.1 от Наредба Н18/13.12.2006г. на МФ във вр. с чл.118, ал.4, т.1 от ЗДДС е наложено административно наказание „Имуществена санкция” в размер на 1200 лв., на 2 основание чл.185, ал.1 от ЗДДС.

Решението може да се обжалва пред Административен съд Русе в 14дневен срок от съобщаването му на страните.

Настоящото решение е неразделна част от съдебно решение № 104 от 12.03.2026г. постановено от Районен съд Русе по АНД № 1597/2025г., като следва да бъде отбелязано върху поправеното решение.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3