Определение № 3272 от 20.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3272 гр. София, 20.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. К. като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. К. Наказателно дело частен характер № 20211110215160 по описа за 2021 година

Производството е образувано по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК и е след отказ на ВКП с вх. № 267302/20.08.2024г. за възобновяване на наказателното производство.

С влязла в сила на 15.03.2024г. нова присъда по ВНЧХД № 2423/2023г. по описа на СГС, НО, VII въззивен състав ПОДСЪДИМИЯТ Д. П., с ЛНЧ № *********** е признат за невиновен и оправдан на основание чл.304 от НПК по повдигнатото обвинение по състава на чл.148, ал.2, пр.1 вр. ал.1, т.2, пр.2 от НК вр. чл.147, ал.1 от НК.

По делото е постъпила писмена молба по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК с вх. № 30552/15.03.2024г., с която подсъдимият П. е релевирал искане да му се присъдят сторените разноски в наказателното производство за две съдебни инстанции. Представени са доказателства за заплатени адвокатски хонорари в размер на 4 400.00 лева за две съдебни инстанции.

Насрещната страна в производството по чл.306, ал.1, т.4 от НПК частният тъжител Н. И. Н. чрез повереника си адвокат П. П., изразява становище по депозираната молба на подсъдимия П.. Заявява желание да заплати разноските на насрещната страна доброволно, с молба да се посочи банкова сметка от насрещната страна, за да се избегне принудителната процедура.

Съдът намира, че молбата на подсъдимия П. по чл.306, ал.1, т.4 от НПК Е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА - подадена е от процесуално легитимирана страна, при обоснован и доказан правен интерес.

РАЗГЛЕДАНА ПО СЪЩЕСТВО МОЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА .

Приложима е разпоредбата на чл.190, ал.1 от НПК. Отговорността за разноски е обективна последица от развитието на съдебния спор и страната създала предпоставките за образуването му, следва да понесе санкционните последици за неоснователно му повдигане.

1

С определението си съдът на основание чл.190, ал. 1 от НПК следва да осъди частният тъжител Н. И. Н. да заплати на подсъдимия Д. П. сумата от 4 400.00 лева, представляваща сторените в съдебното производство за две съдебни инстанции разноски за адвокатски възнаграждения за процесуално представителство, съгласно приложените по делото договори за правна помощ и писмени банкови извлечения за извършените преводи. Положените от защитника на подсъдимия П. процесуални усилия съответстват на съдържанието за оказана правна помощ и с оглед характера на наказателното производство.

С определението си съдът на основание чл.190, ал. 1 от НПК следва осъди частният тъжител Н. И. Н. да заплати в полза на Софийски Районен Съд и по сметка на Висш Съдебен Съвет сумата от 350.00 лева, представляваща сторените в производството разноски за експертиза.

С ОГЛЕД ИЗЛОЖЕНОТО СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА на основание чл.190, ал. 1 от НПК ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Н. И. Н. , с ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ НА ПОДСЪДИМИЯ Д. П., с ЛНЧ *********, с документ за самоличност – разрешение за постоянно пребиване в Република България № **********, издадено на ******** г. от МВР (и със снета по делото самоличност) сумата от 4400.00 (четири хиляди и четиристотин) лева, представляваща общия размер на сторените в съдебното производство за две съдебни инстанции разноски за адвокатски възнаграждения за процесуално представителство, съгласно приложенит е по делото договори за правна помощ и писмени банкови извлечения за извършените преводи.

ОСЪЖДА на основание чл.190, ал. 1 от НПК ЧАСТНИЯТ

ТЪЖИТЕЛ Н. И. Н. , с ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА СОФИЙСКИ РАЙОНЕН и ПО СМЕТКА НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ сумата от 350.00 лева, представляваща сторените в производството разноски за експертиза, ведно със сумата от 5.00 лева за дължима държавна такса за служебно издаден в полза на съда изпълнителен лист.

ОПРЕДЕЛЯ ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Н. И. Н. , с ЕГН: ********** в случай, че не заплати дължимата сума в размер на 4400.00 (четири хиляди и четиристотин) лева полза на ПОДСЪДИМИЯ Д. П., с ЛНЧ ***********в 15 (петнадесет) дневен срок от съобщението на банковата сметка, която страната е в писмена молба до съда от 02.08.2024г., съдът е в правомощието си да издаде последващ изпълнителен лист за сумата при поискване след указания срок.

2

Определението на съдебния състав може да бъде обжалвано от страните пред Софийски градски съд в 7 (седем) дневен срок от съобщението по реда на глава XXII от НПК.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните, като им се връчи препис от съдебния акт.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3