Споразумение № 112 от 05.03.2024, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 112 гр. Плевен, 05.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Радостина Т. Гергичанова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. МАЧОРСКА и прокурора В. Кр. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Т. Гергичанова Наказателно дело от общ характер № 20244430200463 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно призована, представлява се от прокурор В.И.-А., определен с Разпореждане на Адм. ръководител на Районна прокуратура - Плевен.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. А. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв. В. П. от АК-Плевен с пълномощно по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

И. Т. А. - роден на ***г. в село ***, общ.***, обл.Плевен, ул.*** *** , 1 българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ - Не правя отводи, нямам нови искания. Моля да се разгледа споразумението.

АДВ. П. - Отводи на състава не правя. Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура – Плевен, което моля да одобрите.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за открИ.е на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА споразумението.

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо председател, със защитника на подсъдимия се споразумяхме относно следното:

И. Т. А. - И. Т. А. - роден на ***г. в село ***, общ.***, обл.Плевен, ул.*** ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.11.2023г. в частен имот, находящ се в с.***, общ.***, ул.*** ***, държи акцизни стоки по смисъла на чл.4, т.1 във връзка с чл.2, т.1 във връзка с чл.9, т.1 от Закона за акцизите и данъчните складове, а именно 293.00 /двеста деветдесет и три/ литра етилов алкохол, годен за консу мация, без поставен акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон - чл.64, ал.4 във вр. с ал.1 от ЗАДС, с обща пазарна стойност 2833,31 лева, като случаят е немаловажен и невнесеният акциз в Републиканския бюджет е на стойност 1910,48 лева престъпление по чл.234, ал.1 от НК.

Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия И. Т. А. престъпление да му бъде определено и наложено наказание на основание чл.234, ал.1 от НК вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК , а именно ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок.

2

На основание чл. 55, ал. 3 НК съдът не налага наказанието глоба предвидено наред с наказанието лишаване от свобода в санкционната разпоредба на чл.234, ал.1 от НК.

От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди.

Разноските по делото в размер на:

400,00 (четиристотин) лева за изготвена физико-химична експертиза да бъде внесена в полза на Агенция „Митници“ за сметка на подсъдимия И.

Т. А..

374,40 (триста седемдесет и четири лева и четиридесет стотинки) лева за изготвена съдебно-оценителна експертиза следва да бъдат възстановени по сметка на ТД "Митница Русе за сметка на подсъдимия И. Т. А..

На основание чл.234, ал.5 НК, ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство – остатък от извършената експертиза - 289,00 литра етилов алкохол по смисъла на чл.9, т.1 от Закона за акцизите и данъчните складове, годен за консумация, без поставен бандерол, намиращ се в склад на Агенция „Митници“, находящ се в гр.Свищов, обл.Велико Търново, ул.***, като ПОСТАНОВЯВА унищожаването му.

Подсъдимият И. Т. А., ЕГН: ********** декларира, че е съгласен с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го подписва и се отказва от разглеждане на делото по общия ред

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/ В. И.ОВА /

ПОДСЪДИМ:

/И. А./

ЗАЩИТНИК:

/адв.В. П./

Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствената съвкупност по делото писмените доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство ЗМ № 86/2023 година по описа на Митница Свищов, преписка № 7356/2023г. по описа на Районна прокуратура 3 Плевен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 283 НПК писмените доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство ЗМ № 86/2023 година по описа на Митница Свищов, преписка № 7356/2023г. по описа на Районна прокуратура - Плевен.

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл. 381 от НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора В.И.-А. и адвокат В. П., като защитник на подсъдимия И. Т. А. е допустимо.

Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК и не противоречи на Закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура Плевен, представлявана от прокурора В.И.-А. и адвокат В. П., като защитник на подсъдимия И. Т. А. относно следното:

И. Т. А. - И. Т. А. - роден на ***г. в село ***, общ.***, обл.Плевен, ул.*** ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.11.2023г. в частен имот, находящ се в с.***, общ.***, ул.*** ***, държи акцизни стоки по смисъла на чл.4, т.1 във връзка с чл.2, т.1 във връзка с чл.9, т.1 от Закона за акцизите и данъчните складове, а именно 293.00 /двеста деветдесет и три/ литра етилов алкохол, годен за консу мация, без поставен 4 акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон - чл.64, ал.4 във вр. с ал.1 от ЗАДС, с обща пазарна стойност 2833,31 лева, като случаят е немаловажен и невнесеният акциз в Републиканския бюджет е на стойност 1910,48 лева престъпление по чл.234, ал.1 от НК.

Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия И. Т. А. престъпление да му бъде определено и наложено наказание на основание чл.234, ал.1 от НК вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК , а именно ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок.

На основание чл. 55, ал. 3 НК съдът не налага наказанието глоба предвидено наред с наказанието лишаване от свобода в санкционната разпоредба на чл.234, ал.1 от НК.

От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди.

Разноските по делото в размер на:

400,00 (четиристотин) лева за изготвена физико-химична експертиза да бъде внесена в полза на Агенция „Митници“ за сметка на подсъдимия И.

Разпечатката съдържа 60 от 70 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ff57d080-ed4a-4326-a952-9025a87d069c