Решение № 13595 от 28.11.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13595 гр. София, 28.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20221110145892 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл.124,ал.1 от ГПК от В. М. С.,ЕГН [*********],с адрес [*********],против „[*********],със седалище и адрес на управление гр.[*********],представлявано от [*********],с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че ищцата не дължи сумата от 1158,80 лева,начислена по партида с абонатен № [*********] за периода 02.04.2012 г. до 04.12.2013 г.

Ищцата С. твърди,че между страните не съществува договорно правоотношение – ищцата сочи,че не е нито собственик,нито титуляр на вещно право на ползване за недвижимия имот,за който е открита партидата.

Поддържа,се че не е доказано водата да е измервана чрез преминали метрологична проверка уреди и е формулирано възражение за настъпила погасителна давност. Ищцата моли съда да уважи предявения иск.

Ответникът „[*********] в депозирания писмен отговор признава,че вземанията са погасени по давност,признава иска по основание и размер.

Софийският районен съд,първо гражданско отделение,42 състав,като обсъди представените по делото доказателства,поотделно и в тяхната съвкупност, при съобразяване разпоредбата на чл.235 от ГПК,приема за установено следното :

От справка за задълженията към „[*********] по абонатен № [*********],за периода 02.04.2012 г. до 04.12.2013 г. същите възлизат на 1158,80 лева.

Видно от фактура № 0111628750,издадена на 03.02.2022 г. от „[*********] с получател В. М. С. старото салдо на задълженията е в общ размер от 10670,84 лева.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи :

1

По допустимостта на иска :

С оглед обстоятелството,че ищцата С. отрича дължимост на парична сума,която не е платена,налице е правен интерес от предявяване на установителния иск.

По основателността на иска :

Когато е предявен отрицателен установителен иск,доказателствената тежест за доказване съществуването на вземането,чиято дължимост ищецът оспорва е възложена в тежест на ответника,който при условията на пълно доказване трябва да докаже,че е възникнало вземането – по основание,както и да установи размера на вземането. В конкретния случай ищцата С. отрича дължимост на парична сума,начислена за вода и ВиК услуги. Легалната дефиниция на понятието потребител на вода и ВиК услуги е регламентирана съгласно § 1,т.2 от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационни услуги и предвижда,че потребител е собственикът или носителят на вещно право на ползване върху имота. Следователно възникването на договорно правоотношение е обусловено от провеждането на доказване,че лицето е собственик или носител на вещно право на ползване.

В хода на производството не са представени доказателства,че ищцата С. е собственик или носител на вещно право на ползване върху имота,което означава,че отрицателният установителен иск подлежи на уважаване,защото не е доказано по категоричен начин,че договорно правоотношение съществува между страните за процесния период - за периода 02.04.2012 г. до 04.12.2013 г.

Водим от гореизложеното, Софийският районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.124,ал.1 от ГПК по отношение на „[*********],със седалище и адрес на управление гр.

[*********],представлявано от [*********],че В. М. С.,ЕГН [*********],с адрес [*********] не дължи сумата от 1158,80 лева ( хиляда сто петдесет и осем лева и осемдесет стотинки ),начислена по партида с абонатен № [*********] за периода 02.04.2012 г. до 04.12.2013 г.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2