Определение № 215 от 05.07.2017, Апелативен съд - Варна

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ 215 гр.Варна, 05 юли 2017 год.

ВАРНЕНСКИЯТ

АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателно отделение в разпоредително съдебно заседание, проведено на пети юли две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНКО ЯНКОВ

ЧЛЕНОВЕ: 1. РОСИЦА ТОНЧЕВА

2.

СВЕТОСЛАВА КОЛЕВА като разгледа докладваното от съдия Светослава

Колева ВНОХД № 230 по описа за 2017 год. на ВАпС, наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдебното производство е образувано по разпореждане на Зам.Председателя на Варненския апелативен съд по въззивни жалби на подсъдимия Д.Г.Г.; на частните обвинители А.Х., А.С. и А.Х. срещу присъда № 14/07.04.2017г. на ОС-Шумен, постановена по НОХД № 242/2016 год. по описа на ШОС.

Във въззивната жалба на подсъдимия Г. е изложено искане за назначаване на повторна /арбитражна/ съдебномедицинска експертиза, което към настоящия момент ВАпС намира за неоснователно. Пред първата инстанция е била изслушана петорна СМЕ, чието заключение е дало отговор на релевантните за спора въпроси. Не е налице нито едно от основанията по чл.153 от НПК.

Настоящият състав на ВАпС счита обаче, че за правилното изясняване на делото от фактическа страна, както и за да се отговори на възраженията на защитата относно механизма на настъпване на смърта на Т.Х.С. е необходимо провеждане на разпит в качеството на свидетели – д-р В.Сот МБАЛ „Св. Анна” АД Варна и д-р Р.Й.Г– Клиника по образна диагностика при МБАЛ „Св.Марина” ЕАД Варна.

Предвид гореизложеното и на основание чл.327, ал.3 от НПК, съдът О

П Р Е

Д Е Л И :

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.09.2017 г., 09.00 ч.

За датата на с.з. ДА СЕ ПРИЗОВАТ:

· ВАпП;

· Жабподател-подсъдим

Д.Г.Г. и неговия защитник – адв.Б.Р. ***

· Жалбоподател

– частен обвинител Димо Димов и неговия повереник адв. П.Н;

· Жалбоподатели

– частни обвинители А.Х., А.С. и А.Х., както и техните повереници адв. А.А. *** и Н.И. ***

ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че на основание чл.329, ал.2 от НПК явяването му пред въззивната инстанция е задължително.

ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че следва за датата на съдебното заседание да организира своевременно защитата си, като упълномощи по надлежния ред лице от кръга на посочените в чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК.

ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимия, че при негово неявяване в съдебно заседание, делото може да бъде разгледано в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК.

ОСТАВЯ без уважение искането на подс.Г. за назначаване на потворна СМЕ.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели д-р В.Сот МБАЛ „Св. Анна” АД Варна и д-р Р.Й.Г– Клиника по образна диагностика при МБАЛ „Св.Марина” ЕАД Варна, които следва да бъдат уведомени за датата на с.з.

Определението е окончателно не подлежи на самостоятелна проверка.

Копие от определението да се връчи на страните за сведение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.