Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 243 от 24.11.2022, Районен съд - Монтана

Съд
Районен съд - Монтана
Дело
Административно наказателно дело 1076/2022
Вид
Решение № 243
Подписан
24.11.2022
В сила
27.02.2023
Състав
ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59 ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63 ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.150 · Закон за движението по пътищата
  • чл.177 ал.1 т.2 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 243 гр. Монтана, 24.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА Административно наказателно дело № 20221630201076 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 22-0996-001358/ 25.08.2022г. на Началник сектор „ПП“ към ОД на МВР-Монтана на ORHAN AKYUZ /О. А./, роден на **********г. в Турция е наложено административно наказание глоба в размер на 300лв. на основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП.

Недоволен от така издаденото наказателно постановление е останал ORHAN AKYUZ /О. А./, който чрез адв.В. Д., АК-Я. обжалва същото с оплакване за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Навежда още доводи, че в хода на административно-наказателното производство са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които са опорочили цялото административно-наказателно производство. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да се отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно. В съдебно заседание редовно призован не се явява и не изпраща представител. Претендират се разноски.

Въззиваемата страна не изпраща свой процесуален представител и не взема становище по жалбата.

Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени 1 доказателства, доводите на пълномощника на жалбоподателя посочени в жалбата, намира за установено следното:

Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.

Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото писмени доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

На 25.08.2022г. в 05 .45 часа по РП III-112 , км.46+800 с посока на движение от гр. Монтана към гр.Видин жалбоподателят е управлявал състав от ППС влекач „Скания“ с турски per. № ххх и прикачено към него полуремарке „Тирсан“ с турски per.№ ххх, както при извършена полицейска проверка не е представил СУ на МПС, като водач от чужда страна не може да удостовери, че е правоспособен водач.

Проверяващите счели, че това е нарушение на чл.150 от ЗДвП и съставили АУАН.

Въз основа на него било издадено и атакуваното НП, като му е наложено наказание на основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП.

При събраните в производството доказателства съдът намира, че не правилно административно наказващият орган е издал атакуваното постановление.

По несъмнен начин се установява в хода на производството, че към датата на нарушението – 25.08.2022г. жалбоподателят е бил правоспособен водач и е представил на проверяващите временна шофьорска книжка издадена от Главна дирекция „Гражданство и гражданско състояние“ към МВнР на Република Турция-арг.л.4-5 от делото. Причината да предостави този документ е, че СУ на МПС е изтчало и същият е подал документи за ново. На проверяващите жалбоподателят е предоставил временното СУ на МПС в оригинал на турски и английски език. Проверяващите обаче счели, че това не е СУ на МПС и съставили АУАН.

Предвид гореизложеното жалбоподателят не е осъществил вмененото му нарушение нито от обективна, нито от субективна страна. Атакуваното 2 наказателно постановление е издадено от въззиваемата страна при непроверени обстоятелства и липса на доказателства за извършване на твърдяното нарушение.

С оглед на гореизложеното, издаденото НП е незаконосъобразно и като такова следва да се отмени.

Предвид изхода на делото и направеното искане в жалбата от представляващия жалбоподателя за присъждане на разноски съдът намира, че следва въззиваемата страна да заплати на жалбоподателя направените по водене на делото разноски в размер на 300.00 лева.

Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд - Монтана

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА

Наказателно постановление

№

22-0996-001358/

25.08.2022г. на Началник сектор „ПП“ към ОД на МВР-Монтана, с което на ORHAN AKYUZ /О. А./, роден на **********г. в Турция е наложено административно наказание глоба в размер на 300лв. на основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

ОСЪЖДА ОД на МВР-Монтана да ЗАПЛАТИ на ORHAN AKYUZ /О.

А./, роден на **********г. в РТурция, паспорт № U25287781 сумата от 300.00лв. на основание чл.63 от ЗАНН направените по водене на делото разноски.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 3