Протокол № 2478 от 20.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2478 гр. София, 13.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ

Гражданско дело № 20211110164682 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:02 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д. С. Д. - редовно уведомен, явява се лично и с адв. Г. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ И. К. Б. - редовно уведомена, явява се лично и с адв. Ц., и адв. Л. с пълномощно от днес.

Вещото лице Д. Н. Н. - редовно призован, явява се лично.

Свидетелят Г. Я. И. - редовно призован, не се явява.

Свидетелят Д. Т. С. - редовно призован, явява се лично.

Свидетелят М. М. К. – видно от изготвената справка от НБДН, същият е починал на 05.05.2020 г.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Г.: Поддържам исковата молба. Представяме писмени доказателства с препис за другата страна. Нямам възражения по проекта за доклад.

Адв. Л.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Моля да ни бъде даден срок за запознаване с представените в днешното съдебно заседание доказателства. Нямам възражения по проекта за доклад.

1

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА изготвения проект на доклад с Определение № 28478 от 26.10.2022 г. за окончателен доклад по делото.

ДАВА възможност на ответника в срок до следващо съдебно заседание да се запознае и да вземе становище по представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства.

ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства.

Адв. Л.: На основание чл. 192, молим да бъдат изискани от третото лице УМБАЛ „АЛЕКСАНДРОВСКА“ документи описани в молба, която представям с препис за другата страна. На основание чл. 176, моля да бъдат допуснати обяснения на ответницата.

Адв. Г.: Не се противопоставям.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде уважена молбата по чл. 192 от ГПК, като бъде задължено третото неучастващо по делото лице УМБАЛ „АЛЕКСАНДРОВСКА“ ЕАД да представи доказателства, документи описани в молбата представена в днешното съдебно заседание. Относно молбата за представяне на обяснение по чл. 176 от ГПК съдът намира, че същата е недопустима. Обяснения по чл. 176 от ГПК може да иска само противната страна. Представянето на обяснения по чл. 176 от ГПК по почин на самата страна представлява твърдения, каквито същата би могла да направи в исковата си молба или отговора, поради което тези твърдения не могат да бъдат доказателства по делото и съответно събирането им по този ред е недопустимо. Още повече, че доказателства по реда на чл. 176 от ГПК биха могли да бъдат само тези твърдения, които са в ущърб на страната, а не и тези, които са в нейна полза, тъй като показанията, които подкрепят тезата на страната дадени от самата нея на практика представляват твърденията посочени в отговора, съответно в отговора дадени в устна форма пред съда, което за разлика от наказателното производство не е допустимо в гражданското, поради което

С оглед на горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА УМБАЛ „АЛЕКСАНДРОВСКА“ ЕАД да представи посочените документи в представената молба в днешното съдебно заседание и молбата по чл. 192 от ГПК да се изпрати на третото неучастващо по делото лице.

ДОКЛАДВА постъпила на 06.02.2023 г. молба от ищеца с уточнение на исковата 2 молба и приложени към нея писмени доказателства.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно-медицинска експертиза.

СЪДЪТ представи на страните преписи от заключението.

СНЕМА самоличността на вещото лице: Д. Н. Н., ** - годишен, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.

Адв. Л.: Моля да ни дадете възможност да се запознаем със заключението, тъй като беше разпредено заключението да бъде изготвено след изслушване на свидетелските показания по делото и очаквахме същото да постъпи след съдебно дирене, което да се разгледа в днешно съдебно заседание.

ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатия свидетел.

В залата се въведе призования свидетел.

СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля.

Д. Т. С., ЕГН ********** - неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК.

Предупредения свидетел обеща да каже истината.

Адв. Г.: Какво означава диагнозата „апсихотичен“?

Свидетелят: Това не е диагноза, а означава, че няма психотични симптоми.

Съдът: Т.е. че е в нормално психично състояние. Така ли да разбирам?

Свидетелят: Не. Всъщност симптомите могат да бъдат различни. Психоза най-грубо означава липса на връзка с реалността, а това е липса на психоза.

Адв. Г.: При този синдром Вие сте предписали лекарствата „Диазепам“ и „Халоперидол“. При такъв синдром такива лекарства ли се предписват?

Свидетелят: Това не е диагноза, както казах. Това е моментно състояние. Това са лекарства, които са предписани с оглед на успокоителния им ефект.

Адв. Г.: Вие във Вашето заключение отбелязвате, че пациентът е без агресивен и автоагресивен риск. Какво означава това?

Свидетелят: Това означава, че към момента, по мое мнение няма риск да направи агресия към себе си или към околните.

Съдът: А Вие спомняте ли си случая?

3

Свидетелят: Не.

Адв. Г.: А получавали ли сте някаква информация, че този пациент е агресивен?

Свидетелят: Да.

Адв. Г.: Знаете ли в какво се състои неговата агресия от тази информация, която сте получили? В какво се е изразявала тази агресивност?

Свидетелят: Това точно не мога да кажа, но по-нагоре в статуса пише, че на моменти е агресивен. Проявява агресия. Това е нещо, което аз съм видял и съм описал.

Адв. Г.: Получавали ли сте някаква информация, че пациента пере обувки? Някой казал ли Ви е такова нещо?

Свидетелят: Не мога да си спомня. Знам, че имаше по-скоро за одеяла ли, за чаршафи.