Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 29906 от 24.07.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 47387/2023
Вид
Определение № 29906
Подписан
24.07.2024
В сила
24.07.2024
Състав
СИЛВИЯ ПЕТРОВА НИКОЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29906 гр. София, 24.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20231110147387 по описа за 2023 година

Образувано е по искова молба на ищцaта А. Г. В. В. . срещу ответниците Ю. Н. А. и Л. К.

А. с която е предявен положителен установителен иск с правно основание чл. 40, ал. 1 от ЗС за определяне на прилежащите към всеки апартамент и ателие общи части към тях находяща се в град София на ул. „***”23.

В исковата молба обуславящи правният интерес от предявяването на исковата претенция, поради което същата следвало да бъде уважена. Заявяват се доказателствени искания и претенция за разноски.

В срока по чл. 131 ГПК отвениците оспорват исковата претенция. Заявяват се доказателствени искания и претенция за разноски. Считат исковата молба за недопустима, доколкото не е налице у ищцата интерес а предявяване на иска, тъй като те не оспорват припадащите се общи части в размер на 33 % ид.ч. от общите части на имота, който изначлно са определенив актовете за собственост.

Налице е противоречие в обстоятелствената част на искова молба , а именно; от една страна се твърди че ищцата е собственик на апартамнет с площ 61 кв. м. в сградатата, чиито общи части се иска да бъдат разгледани от съда, от друга страна че същата се намира в съсобствност със сина си ***, без да е ясно дали съсобственикът предява и иск от името на последния.

Предявен е иск по чл. 40, ал. 1 от ЗС за установяване на дяловете на общите части спрямо отделните собственици от възникналата етажна собственост – жилищна сграда съразмерно на съотношението между стойностите на отделните помещения, притежавани от етажните собственици и правото на строеж, изчислени към момента на учредяването/ възникването на етажната собственост. Следва да се установи размера на притежаваните дялове от общите части за всеки от етажните собственици и правото на строеж в процентно съотношение, включително и чрез пазарна стойност по икономически показатели.

Искът има за цел да установи размера на приспадащите се части на притежаваните етажни 1 собственици самостоятелни обекти идеални части от общите части на сградата.

Доказателствената тежест за установяване на предпоставките на спорното право е на ищеца, които са изложили и обосновали и правният интерес от претенцията.

Искането за допускане на СТЕ е основателно.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ПРЕДСТАВЕНИТЕ писмени доказателства като доказателства по делото.

ДОПУСКА СОТЕ, която да посочи размерът и определи припадащите се на всеки самостоятелен обект и собственик общи част от сградата към моментана образуване на етажната собственост, както и с въпросите, поставени в отговро на исоква молба.

Дава възможност на ищцата да формулира въпроси с молба в срок 2 седмици от получаване на съобщението.

ВЛ и Депозита ще бъдат определени в закрито съдебно заседание, след изтичане нагорния срок.

УКАЗВА на ищцата в 2 седмичен срок с писмена молба, с препис за ответниците да обоснове правния си интерес от предявяване на самостоятелни права по иска - като уточни за втрои път кои са всички собственици на самостоятелни обекти в сградата , като изрично посочи лицето Веселин Съпурджиев притежава ли обект в сградата, последната разполага ли с представителна власт да предявява иск от негово име, като вземе предвид, че решението на съда следва да е общо за всички собственици в сгарадата, поради което те се явяват задължителни необходими другари, както и твърди ли да притежава повече от 33 % ид.ч. от общите части на сградата и мястото.

Напътства страните към спогодба.

Насрочва открито съдебно заседание, което да се проведе на 21.11.2024г. от 11:00ч., за което да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис за страните, а за ищеца пррепис от отговор на искова молба.

Делото да се доклдава след изтичане срок за предоставяне ан въпроси към ВЛ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2