Определение № 426 от 12.06.2023, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 426 гр. Ловеч, 12.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20224300100166 по описа за 2022 година за да се произнесе съобрази:

Производство по чл.248,ал.3 от ГПК.

С Определение №171/10.04.2023г.,пост.по в.гр.д.№81/2023г. АС-Велико Търново приема,че в подадената от А. А. А. от гр.Ловеч,чрез адв.С. Г.-ЛАК, въззивна жалба срещу Решение №254/22.12.2022г., пост. по гр.д.№166/2022г. на ОС-Ловеч,се съдържа и отделно искане за изменение на решението в частта на разноските,поради което прекрати производството по делото и го е върнал на първата инстанция за произнасяне.

Съдът даде отново възможност на другата страна да изрази становище по искането п о чл.248 от ГПК,но такова не се представи от Прокуратурата на Република България.

Делото е докладвано на 09.06.2023г.

Съдът се съгласява с възражението на ищеца за допуснат пропуск при изчисление на полагащите се за възстановяване разноски. Съдът е пропуснал да съобрази и включи уважената част от претенцията за имуществените вреди. Затова следва да се измени решението в частта по отношение подлежащия на възстановяване от ответника адвокатски хонорар,съобразно с уважената част от иска за двата вида обезщетения.

В договора за правна защита и съдействие адвокатският хонорар е посочен общо,без да е уточнено как се разпределя между претенциите за неимуществени и имуществени вреди. Затова съдът определя полагащото се на възстановяване възнаграждение като съобразява общо уважената претенция,а именно 31 837.25лв., която отнесена към общо претендираната69 661.65лв.,дава стойност от 46%,с който се редуцира платеното възнаграждение от 2900лв. Така подлежащият на възстановяване на А. от Прокуратурата на РБългария адвокатски хонорар, съразмерно с уважената част от иска, е в размер на 1334лв.( 31837.25 : 69 661.65 =0.46 , 2900 лв. х 46% = 1334лв.)

По изложените съображения ОС-Ловеч намира,че Решение №254/22.12.2022г., пост.по гр.д.№166/2022г. на ОС-Ловеч следва да се измени в частта на разноските по отношение на определения за възстановяване по правилото на чл.10,ал.3,изр.2-ро от ЗОДОВ адвокатски хонорар 1 на ищеца А. А. А., като се увеличи вече присъдената сума (729лв.) с 605лв., или общо са дължими 1334лв. Прокуратурата на Република България следва да се осъди да заплати и разликата от 605лв.

По изложените съображения и на осн.чл.248 от ГПК, ОС-Ловеч

ОПРЕДЕЛИ:

По реда на чл.248,ал.3 от ГПК ИЗМЕНЯ Решение №254/22.12.2022г., пост.по гр.д.

№166/2022г. на ОС-Ловеч в частта за разноските, като:

УВЕЛИЧАВА дължимите от ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ на А. А. А. с ЕГН ********** , с адрес с.Изворче, ул.“Здравец“№5, разноски за адвокатски хонорар,по правилото на чл.10,ал.3,изр.2-ро от ЗОДОВ и чл.78,ал.1 от ГПК, с 605(шестстотин и пет)лева, или общо определя 1334(хиляда триста трийсет и четири)лева.

Определението може да се обжалва съгласно чл.248,ал.3,изр.ІІ-ро от ГПК пред Апелативен съд-Велико Търново в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните.

Да се уведомят страните за настоящето.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________

2