Протокол № 48 от 04.02.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 48 гр. Сливен, 04.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мартин Цв. Сандулов

Членове:

Мария Ян. Блецова Калцова

Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно гражданско дело № 20252200500483 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Въззивната страна „УниКредит Булбанк“ АД, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание.

Съдът докладва, че по делото на 03.02.2026 г. е депозирана молба от процесуалния представител на страната адв. И. И., в която същият е посочил, че няма възможност да се яви в съдебно заседание, но моли да се даде ход на делото.

Въззиваемият Д. В. Д., редовно призован, не се явява и не се представлява в съдебно заседание.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

На 18.11.2025 г. (п.к.) е постъпила въззивна жалба от адв. И., пълномощник на „УниКредит Булбанк“ АД със седалище и адрес на управление гр. София, район „Възраждане“, ул. „Света Неделя“, № 7 против решение № 785/01.10.2025 г. по гр.д. № 1500/2023 г. на РС- Сливен, в частта с която е било признато за установено, че Д. В. Д.ов, ЕГН ********** не дължи на „УниКредит Булбанк“ АД, поради изтекла погасителна давност сумите:

- 9592.99 лв. – главница по договор за кредит с поръчителство от 1

05.05.2006 г., ведно със законната лихва считано от 12.10.2009 г. до изплащане на задължението;

- 2116.11 лв. – лихва за периода от 20.06.2007 г. до 11.10.2009 г.; 23.98 лв.

– такса за обслужване;

- 239.66 лв. – разноски за заплатена ДТ;

- 581.59 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение.

Въззивникът е бил осъден да заплати в полза на СлРС сумата от 518.37лв. – държавна такса;

Въззивникът е бил осъден да заплати на адв. Л. А. Г. адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 от ЗА в размер на 195.11 лв.

Решението е обжалвано като неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, на материалния закон и необоснованост. Изложени са мотиви в тази насока.

Моли се обжалваното решение да бъде отменено и да бъдат отхвърлени предявените против въззивната страна искове. Претендират се деловодни разноски за двете инстанции.

Страната не е направила нови доказателствени или процесуални искания.

В срока по чл.263 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от адв. Г., пълномощник на Д. В. Д., с който въззивната жалба е оспорена като неоснователна.

Моли се обжалваното решение да бъде потвърдено. Претендира се адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 от ЗА.

Страната не е направила доказателствени или процесуални искания.

По депозираната въззивна жалба и отговора на въззивната жалба съдът е извършил доклад в закрито заседание на 18.12.2025 г., който доклад е обективиран в определение № 785, което е получено от страните.

Съдът докладва, че в молбата си от 03.02.2026 г. адв. И. И. заявява, че поддържа въззивната жалба. Няма доказателствени искания.

Въззиваемата страна не е изложила становище по изготвения от съда доклад.

Тъй като страните не са направили нови процесуални и доказателствени искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Съдът докладва, че в молбата си адв. И. И. моли първоинстанционното решение да бъде отменено като неправилно, в т.ч. постановено при нарушение 2 на съществени съдопроизводствени правила, незаконосъобразно и необосновано. Претендира сторените пред двете инстанции разноски. Моли копие от съдебния протокол да му бъде изпратено на посочената от него електронна поща.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 12.02.2026 година.

След изготвяне на съдебния протокол копие от него да бъде изпратен на посочения ел. адрес в молба от 03.02.2026 г. на въззивника.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 48 гр. Сливен, 04.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мартин Цв. Сандулов

Членове:

Мария Ян. Блецова Калцова

Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно гражданско дело № 20252200500483 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Въззивната страна „УниКредит Булбанк“ АД, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание.

Съдът докладва, че по делото на 03.02.2026 г. е депозирана молба от процесуалния представител на страната адв. И. И., в която същият е посочил, че няма възможност да се яви в съдебно заседание, но моли да се даде ход на делото.

Въззиваемият Д. В. Д., редовно призован, не се явява и не се представлява в съдебно заседание.