Решение № 4291 от 16.07.2020, Софийски градски съд

Р Е Ш

Е Н И Е

София, 16.07.2020 г.

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ

СЪД, I-ВО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 3-ТИ състав, в открито заседание на шести юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАНА ЖЕЛЯВСКА при секретаря Ели Гигова, като разгледа докладваното от съдия Желявска гр.д.№ 13971/2017 г., за да се произнесе взе пред вид:

Предявени са искове от В.С.М., ЕГН ********** и Х.К.С., ЕГН **********, двете с адрес: ***, чрез адв. М.Я., съдебен адрес:***, офис 10-11 против ЗАД „Д.Б.Ж.И З.“ АД, ЕИК ********София, бул.

“*********№ 1, с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 86 ЗЗД за следните суми, представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП, станало на 20.12.2016 г., претендирани пряко от застрахователя: - за В.С.М. – 150 000 лв. и – за Х.К.С. - 50 000 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на събитието до окончателното изплащане на сумата и сторените разноски, вкл. адвокатски хонорар по чл. 38 ЗА.

В исковата молба се твърди, че на 20.12.2016 г. около 16,15 часа по главен път

Силистра – Тутракан се е движил микробус „Мерцедес Спринтер“, Рег.№ ********, управляван от А.С.Р.. По същото време в обратна посока се е движил л.а. „Тойота Ярис“, Рег********управляван от Л.Л.Г.. На 315 м. преди началото на с. Богданци, микробусът напуска своята лента на движение и навлиза в насрещната, като реализира ПТП с л.а. Тойота Ярис. Вследствие на ПТП са нанесени телесни увреждания на ищцата Х.К.С. и на К.Е.М., починал в хода на настоящото производство, които са пътували като пътници в микробуса.

За ПТП е съставен КП № 379 и е образувано ДП № 362

ЗМ-312/2016 г. по описа на РУ – Тутракан и пр.пр. №

740/2016 г. по описа на РП - Тутракан.

За лекия автомобил, причинил катастрофата, ищците твърдят да е налице сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност” с ответното дружество по з.п. № BG/30/116002813176, валидна от 02.11.2016 г. до 02.11.2017 г.

В тази връзка са предявили настоящия иск срещу ответното застрахователно дружество с правно основание чл.

432, ал.1 от КЗ за заплащане на обезщетение за претърпените неимуществени вреди в размер исковата сума, ведно със законните последици - лихва, считано от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата и сторените разноски, вкл. адвокатски хонорар на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА.

Представили са писмени доказателства, поискали са разпит на свидетели и назначаване на съдебномедицинска и автотехническа експертиза.

В хода по същество поддържат предявения иск с всички законни последици, вкл. и разноски по списък.

Ответникът ЗАД „Д.Б.Ж.И З.“ АД оспорва предявените искове изцяло по основание и размер.

Оспорва механизма на ПТП.

Прави възражение за съпричиняване от страна на водача на л.а. Тойота Ярис – Л. Г., който е управлявал автомобила с превишена и несъобразена с пътните условия скорост.

Прави възражение за съпричиняване и от страна на пострадалите, като твърди, че същите са се возили в микробуса без поставени предпазни колани.

Счита, че така предявеният размер за обезщетение на неимуществени вреди е прекомерно завишен и не кореспондиращ с принципа за справедливост, както и с трайната съдебна практика в подобни случаи.

Твърди, че по отношение хоспитализирането на ищеца М. през м. февруари 2017 г. е по повод негови хронични заболявания както и след употреба на концентрат и нямат нищо общо с ПТП.

Оспорва всички изложени в исковата молба обстоятелства, на които ищците основават претенциите си, техния размер и връзка между процесното ПТП и твърдените увреждания и техните предполагаеми последващи усложнения. Оспорва вината на водача А.Р..

Представил е писмени доказателства, ангажирал е гласни такива и експертизи.

В хода по същество моли съда да отхвърли предявения иск, евентуално – да присъди обезщетение в по – малък размер. Претендира разноски по списък.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Между страните не се спори, а и от събраните по делото доказателства се установява по безспорен начин, че на 20.12. 2017 г. около 15,00 ч. на път II - 21 от гр. Силистра за гр. Тутракан, на около 300 м. преди табелата за начало на с. Богданци /за посока на движение към гр. Силистра/, в зоната на прав пътен участък е станало ПТП, като А.С.Р., водач на микробус „Мерцедес” модел „Спринтер” рег. № ******** изгубил контрол върху управлението на превозното средство, микробусът поднесъл, завъртял се по посока обратна на часовниковата стрелка и, навлизайки в лентата за насрещно движение, ударил движещия се в своето платно л. а. „Тойота” модел „Ярис” рег. № *******с водач Л. Г..

Вследствие на катастрофата пострадали пътуващите в микробуса К.Е.М. и Х.К.С., които получили травмени увреждания. К.М. е получил следните травматични увреждания: - съчетана травма с клинично изявен травматичен шок, - контузия на гръдния кош с контузия на белите дробове, - контузия на корема с разкъсване на черния дроб и излив на кръв в коремната кухина (над 1 литър), а Х.С. - контузия на главата с мозъчно сътресение и последваща умерено изразена церебрастенна симптоматика, - контузия на гръдния кош.

От доказателствата, приложени в хода на процеса, че за станалото ПТП по образуваното н.а.х.д. № 703:2017 г. на РС, гр. Тутракан водачът на микробус „Мерцедес Спринтер“, Рег.№ ******** А.С.Р. е признат за виновен за това, чеп на 20.12.2016 г. е нарушил правилата за движение, не се съобразил с факта, че пътната настилка е заледена, изгубил контрол върху автомобила и, навлизайки в лентата за насрещно движение, предизвикал ПТП с л.а. „Тойота Ярис“, Рег********управляван от Л.Л.Г. и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на К.Е.М., поради което и на основание чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 НК и чл. 78а НК му е наложено административно наказание глоба в размер 1 000 лв. Решението на РС, гр. Тутракан е влязло в сила на 13.11.2017 г.

Не се спори по делото, че в микробус „Мерцедес Спринтер“, като пътници, освен починалия в хода на производството К.Е.М., наследодател и съпруг на първата ищца, е пътувала и втората ищца Х.К.С..

По делото бе прието за безспорно доказано наличието на валидно застрахователно правоотношение по сключена застраховка „Гражданска отговорност” с ответното дружество по з.п. № BG/30/116002813176, валидна от 02.11.2016 г. до 02.11.2017 г.

До настоящия момент ответникът не е изплатил обезщетение на ищците.

От заключението на приетата по делото и неоспорена от страните комплексна съдебномедицинска експертиза, която съдът кредитира като безпротиворечива и съответстваща с останалия доказателствен материал, се установява, че, в резултат на катастрофата, пострадалият К.Е.М. е получил следните травматични увреждания: - съчетана травма с клинично изявен травматичен шок, - контузия на гръдния кош с контузия на белите дробове, - контузия на корема с разкъсване на черния дроб и излив на кръв в коремната кухина (над 1 литър). Ищцата Х.К.С. е получила следните травматични увреждания:

- контузия на главата с мозъчно сътресение и последваща умерено изразена церебрастенна симптоматика, - контузия на гръдния кош. Механизмът за получаване на телесните увреждания на пострадалите е удари с или върху твърди тъпи предмети и повърхности и добре отговарят да са получени от вътрешното оборудване на микробус.

К.Е.М. е починал в 23.00 ч. на 08.04.2018 г. Няма приложен аутопсионен протокол, в който да е отразена точната причина за смъртта, но видно от последната му хоспитализация в Отделение медицинска онкология при МБАЛ - Добрич АД с История на заболяването N9 2226/12.02.2018г.

- 19.02.2018г. при него е било налично авансирало онкологично заболяване, което неминуемо е със смъртен изход. Цирозата е крайният стадий на редица чернодробни заболявания.

Характеризира се с наличието на три основни процеса: некроза на хепатоцитите, фиброза и възлеста регенерация на чернодробния паренхим. Счита се, че основните причини за развитие на чернодробна цироза са хроничната злоупотреба на алкохол и вирусния хепатит. Въпреки това не всички алкохолици развиват цироза. Ето защо заболяването е свързано и с много други фактори, които имат значение за развитието й. Такива са генетичното предразположение, недостатъчно хранене, липсата на белтъчини и витамини в храната.Сред цирозите с вирусна етиология най-голямо значение има вирусният хепатит В. както е и при К.Е.М.. Между чернодробната цироза и травматичната руптура на черния дроб при К.М., няма причинно-следствена връзка. При К.М. има съмнение за наличие на първичен хепатоцелуларен рак на черния дроб. По повод описаните метастази в черния дроб са правени множество изследвания, но не е установено първично огнище. Именно това е насочило лекуващите лекари към първичен карцином на черния дроб. Това кореспондира и с лабораторните изследвания на туморни маркери. Липсата на аутопсионен протокол, не позволява да се даде категоричен отговор дали се касае за първичен чернодробен карцином или метастази на фона на чернодробната цироза. Руптурата на черния дроб не може да има съществено отражение върху хроничното протичане на заболяването чернодробна цироза. Други фактори, които оказват токсично въздействие върху черния дроб имат значение за утежняване на заболяването (например алкохол, нерационално хранене, тютюнопушене и др.).

Експертите са извършили проверка и са установили, че К.М. е страдал от следните сърдечни заболявания:артериална хипертония и исхемична болест на сърцето.Артериалната хипертония е била според приложената епикриза от МБАЛ-Добрич от „много години".Исхемичната болест на сърцето е диагностицирана в Германия през 2014г.,когато са имплантирани интракоронарните стентове.Самото заболяване е съществувало няколко години преди диагностицирането му.При К.С. са регистрирани и два пристъпа на ширококомплексна тахикардия за които е бил двукратно хоспитализиран през февруари и септември 2017 г. От приложената епикриза от хирургично отделение на МБАЛ - Силистра експертите са констатирали, че пострадалият М. е консултиран от кардиолог,който не е отразил влошен кардиологичен статус и е препоръчал продължаване на пероралната медикаментозна терапия.

Ищцата Х.К.С., видно от История на заболяването

№486/11.01.2017г. - 16.01.2017 г. на Неврохирургично отделение при МБАЛ - Добрич АД, е развила церебрастенен синдром на база претърпяната контузия на главата придружена с мозъчно сътресение. След проведено насочено лечение е изписана в ясно съзнание, без травматичен неврологичен дефицит.

5И0

Според заключението на експертите, най вероятно двамата пострадали към момента на катастрофата да не са били с поставени обезопасителни колани. Механизмът на ПТП-то, а именно страничен удар за микробуса „Мерцедес", в който са пътували К.М. и Х.С., което рязко намалява ефективността на поставения предпазен колан, както и общата резултанта скорост (според АТЕ около 70 км/ч. за микробус „Мерцедес" и около 83 км/ч. за л.а. „Тойота" т.е.

153км/ч.) при ПТП-то, също биха направили неефективни поставените предпазни колани. Вещите лица считат, че при тази скорост самите предпазни колани могат да предизвикат тежки травматични увреждания.

За доказване на понесените от ищцата неимуществени вреди, съдът прие заключение и на назначената съдебно – психиатрична експертиза, в което вещото лице приема, че при инцидента от 20.12.2016 г. ищ;ата Х.К.С. е получила контузил на главата. мозъчно сътресение. церебрастенен синдром. Около една година и осем месеца по-късно е лекувана в психиатрично заведение за дисоциативно /конверзионно/ разстройство, като няма доказана връзка между това разстройство и процесния инцидент. Около една година и десет месеца по-късно е лекувана в същото психиатрично заведение с най-вероятна диагноза: остро полиморфно психотично разстройство без шизофрении симптоми. Отново не е налице връзка между това разстройство и процесния инцидент.

Според психиатъра, към момента на проведеното психиатрично изследване не се установява актуално психично разстройство при С.. Липсват достатъчна и надеждна анамнеза за личността, семейното и социално функциониране на същата, за да направим изводи за евентуална личностова абнормност.