Протокол № 174 от 13.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 174 гр. Благоевград, 13.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: П. Пандев

Съдебни

Ваня БахчИ.а заседатели: Росен Самарджиев при участието на секретаря Елена Костова и прокурора Г. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от П. Пандев Наказателно дело от общ характер № 20221200201058 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Заседанието започва в 10,10 часа.

За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор М..

Подсъдимият П. Т. се явява лично и с адв. Г. Ц., редовно упълномощен от порано.

Подсъдимият К. К. се явява лично и с адв. И. Ч., редовно упълномощен от порано.

Гражданските ищци и частни обвинители не се явяват, редовно призовани.

Явява се техният повереник адв. Б. Х., не се явява адв.П. Н., също повереник на гражданските ищци и частни обвинители, редовно призован.

Вещото лице д. Л. се явява лично.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

На 03.02.2026г. е постъпило заключение на назначената съдебномедицинска експертиза, изпълнена от вещото лице д-р Л..

СТРАНИТЕ: Нямаме искания преди разпита на експерта.

Снема се самоличността на вещото лице:

ИЛИЯ А. Л., ***

Вещото лице бе предупредено за наказателната отговорност, която носи по чл.291 НК и същото обеща да даде заключение по съвест и разбиране.

Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на експерта след прочитане на заключението.

В.Л. Л.: Поддържам заключението, няма да правя допълнения и изменения.

СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси, да се приеме заключението.

Като компетентно и пълно съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на експерта д. Л. ведно с отговорите, дадени в днешното съдебно заседание по поставените въпроси.

2

На същото ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение съобразно представената справка-декларация в размер 578,27 евро.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с оглед събраните в настоящата фаза на съдебното производство доказателства във връзка с телесните повреди и техния характер намирам, че са налице обстоятелства, които предпоставят изменение на обвинението по чл.287, ал.1 НК, те касаят именно обв.К. и са свързани с промяна на правната квалификация, именно Поради това намирам, че следва това нещо да бъде коригирано по реда на чл.287, ал.1 с оглед и обвинението на подс.К., където това е посочено в предвиденото ново изменение на обвиненията. В тази връзка правя искане на основание чл.287 за изменение на обвиненията в следния смисъл:

1.П. И. Т., с ЕГН **********, роден на ***2 в това, че:

На 23.05.2021 г., около 05,00 – 05,30 часа в град П., на пешеходната пътека в района на ул. Ц.Б.№ по непредпазливост е причинил смъртта на С. М. К., настъпила в град С.У.Ц.Й.И. ЕАД, град София на 30.05.2021г. вследствие на умишлено нанесена тежка телесна повреда, представляваща постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота –

- Престъпление по чл.124 ал. 1, пр.1 вр. с чл.128 ал.2 пр. посл. вр. с ал.1 от НК

2.К. И. К., с ЕГН **********, роден на *** в град П., обл.Благоевград, *** в това, че:

На 23.05.2021 г., около 05,00 – 05,30 часа в град П., на пешеходната пътека в района на ул. Ц.Б.№ чрез нанасяне на ритник с левия си крак в главата на С. М.

К. му причинил лека телесна повреда, изразяваща се - Престъпление по чл.131ал.1, т.12 пр.1 вр. чл.130 ал.1от НК.

АДВ. Х.: Уважаеми господин председател, съдебни заседатели, фактите са такива каквито са, правото е едно, четем от едни и същи книги, на спорните въпроси по делото трябваше да бъде отговорено, приеха се няколко 3 експертизи, считам, че изменението на прокуратурата е правилно, да се допусне във вида, в който е направено с уточненията.

АДВ. Ц.: Да се допусне изменението.

АДВ. Ч.: Правя искане на основание чл.287, ал.3 НПК заседанието да се отложи като ни се даде възможност да се подготвим по новото обвинение, съответно ще изразя становище в следващото съдебно заседание.

ПОДС. Т.: Нямам какво да добавя.

ПОДС. К.: Нямам какво да добавя.

След съвещание съдът намира, че следва да се даде възможност на страните да се запознаят с предложения текст на изменение на обвинението и след като изслуша окончателно становището им ще се произнесе по неговата допустимост. Във всеки случай надлежно в протокола да бъде вписано предложеното изменение, така че след като бъде готов самият протокол страните още веднъж преди да вземат становище да се запознаят с окончателното предложение на прокурора.

По тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да се запознаят с предложеното изменение на обвинението от страна на прокуратурата, като същите сторят това след като се запознаят с вписаното такова в протокола от днешното съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме други искания.

4

АДВ. Х.: Представям на съда договор за правна защита и съдействие от доверителите ми по чл.38.

АДВ. Ц.: Нямам други искания.

АДВ. Ч.: Нямам искания.

Съдът ПРЕДЛАГА на страните дата за следващо съдебно заседание.

АДВ. Ч.: На 18.03.2026г. имам две дела.

АДВ. Ц.: На 18.03.2026г. и аз съм ангажиран.

АДВ. Ч.: На 23.03.2026г. имам дело в 11.15 часа в Кюстендил.

Съдът