Решение № 855 от 23.06.2022, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Административно наказателно дело 1779/2022
- Вид
- Решение № 855
- Подписан
- 23.06.2022
- В сила
- 20.07.2022
- Състав
- Атанас Шкодров
Цитирани разпоредби
- чл.345 ал.2 · Наказателен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 855 гр. Варна, 23.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Атанас Шкодров при участието на секретаря Иванка Й. Друмева като разгледа докладваното от Атанас Шкодров Административно наказателно дело № 20223110201779 по описа за 2022 година Производството е образувано по жалба на Д. Т. ИВ. срещу наказателното постановление, с което са наложени административни наказания глоба и лишаване от право да управлява МПС.
Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна.
С жалбата се счита, че наказателното постановление е незаконосъобразно и необосновано. Сочи се, че въззивникът не е знаел, че автомобила е с прекратена регистрация. Иска се отмяна на НП.
В с. з. въззивинкът чрез процесуален представител поддържа и доразвива доводите за отмяна на НП, наведени с жалбата.
Представител на органа, издал НП не се явява. В молба изразява становище по основателността на жалбата и претендира възнаграждение.
След преценка на събраните доказателства по делото, съдът прие за установена следната фактическа обстановка :
На 29.10.2021г., при извършена проверка било установено, че въззивникът И. управлява л.а. „Исузу пикап“ с рег.№ В5012ТС, чиято регистрация била служебно прекратена.
Материалите по административно наказателната преписка били изпратени на ВРП с оглед престъпление по чл.345 ал.2 от НК.
С постановление от 14.01.2022г. прокурор при ВРП е отказал да образува досъдебно производство, като препис от постановлението е изпратен на ОДМВР – Варна.
На 24.01.2022г. е било издадено НП , като видно от съдържанието на същото административно наказващия орган е възприел описаната в постановлението на ВРП фактическа обстановка. Нарушението било квалифицирано като такова по чл.140 ал.1 от ЗДП и били наложени съответни административни наказания , съобразно чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДП.
Горната фактическа обстановка, описана в съдържанието на акта за установяване на 1 административно нарушение и възприета от административно наказващия орган в НП се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства – Постановление на ВРП, справка за нарушител и др.
За да се произнесе по жалбата съдът преди всичко взе предвид основателността на доводите за отмяна на наказателното постановление.
В настоящия казус по безспорен начин се установява, че е управлявано превозното средство, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвид служебно прекратената по-рано регистрация. Това деяние покрива обективните признаци на приложения административнонаказателен състав по чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДП.
Видно от съдържанието на постановление на ВРП от 14.01.2022г., както и от приложените по администартивнонаказателната преписка доказателства, по отношение на въззивника липсват данни да е извършвано уведомяване относно прекратената регистрация.
Автомобилът е бил с поставени регистрационни табели, поради което и за неговия ползвател не са били налице обективни данни по отношение на липсата на регистрация по надлежния ред.
Знанието на дееца /в настоящия казус въззивника И./, че се управлява нерегистрирано по надлежния ред превозно средство е елемент от субективната страна на нарушението.
Както вече бе отбелязано по – горе, липсват данни въззивникът И. да е знаел за прекратената регистрация.
Няма как при това положение и при наличието на регистрационни табели върху превозното средство, да се сформира безкритичен извод, че у въззивника е било налице знание, че се управлява служебно дерегистриран автомобил.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП №22-0442-000007/24.01.2022г. на Началник СЕКТОР В ОДМВР Варна, РУ 04 Варна, с което на Д. Т. ИВ. са наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 200 лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА на осн. чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2