Протокол № 10444 от 01.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10444 гр. София, 01.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ

Гражданско дело № 20211110170617 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ИЩЕЦ: Т.С. ЕАД, редовно призовано, представлява се от юрк. К. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИК: В. Б. Г., призован с призовка от 15.04.2022г., не се явява, представлява се от адв. Г. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИК: Р.И.В редовно призованa, представлява се от адв. Тодорова с пълномощно от днес.

ТЛП Б.Б ООД , редовно уведомено с призовка от 19.04.2022 г., неизпращат представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 12.04.2022 г., в което е обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по правната квалификация, разпределил е тежестта на доказване, отделил е спорно от безспорно и е изискал от ТЛП писмени доказателства.

ДОКЛАДВА се молба от ТЛП Б.Б от 28.04.2022 г., с приложени писмени доказателства, а именно индивидуални справки за отчет, формуляри за отчет, документи за връчване и сертификат за одобрение.

Юрк. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото. Нямам 1 доказателствени искания. Да се приемат документите от ТЛП.

Адв. Г.:Оспорвам исковата молба . Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото. Нямам доказателствени искания. Не възразявам да се примат документите.

След изслушване становището на страните и на основание чл.146 ГПК СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателства.

ПРИЕМА представените с към молбата от 28.04.2022 г. писмени доказателства от страна на ТЛП. .

Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. К.: Моля да уважите иска като основателен и доказан. Моля да ни присъдите разноски , както и юрисконсултско възнаграждение определено от съда.

Адв. Г.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан по подробни съображения в отговора на исковата молба. Считам, че приетият размер за периода на иска в размер на 4731,65 лева и предвид направеното възражение за давност в отговора на исковата молба и предвид вече признатият размер в производството по ч. гр.дело№ 15056/2021 г. искът е неоснователен и недоказан и моля да го отхвърлите и присъдите адвокатско възнаграждение по чл.38 Задв. съгласно списъка по чл.80 ГПК в полза на К. Г. с ЕГН :

**********.

Реплика юрк. К.: Моля да съобразите, че от една страна ответникът е собственик на имота, което обстоятелство не се оспорва, а от друга страна вещното право на ползване е имуществено има стойност, която според мен значително надвишава процесната сума, така че не е налице хипотезата на материално затруднено лице.

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

2

3