Решение № 111 от 27.04.2026, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 111 гр. Сливен, 27.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20262230200259 по описа за 2026 година Производството е по повод жалба от „ЧАРЛОТА“ ЕООД с ЕИК 208162885, представлявано от управителя на дружеството С. И. А., против НП № 874871-F869275 / 16.02.2026 г. издадено от Началник на отдел „Оперативни дейности“-Бургас, Дирекция "Оперативни дейности" в ГД "Фискален контрол", с което на търговеца, за нарушение на чл.26, ал.1, т.7 от Наредба № Н-18/13.12.2006 год. за регистриране и отчитане на продажби в търговски обекти чрез фискални устройства, издадена от МФ, във вр. с чл.118, ал.4 от ЗДДС, на основание чл. 185, ал. 2, изр.2 от ЗДДС, във вр. с чл.185, ал.1 от ЗДДС е наложено административно наказание „Имуществена санкция” в размер на 550 евро.

Дружеството жалбоподател, редовно призовано се представлява от надлежно упълномощен процесуален представител. Поддържа жалбата и моли издаденото НП да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.

Претендира заплащането на разноски.

В с.з. административно – наказващия орган, издал обжалваното наказателно постановление се представлява от упълномощен юрисконсулт.

Моли съда НП да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Претендира заплащането на юрисконсултско възнаграждение.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

На 26.01.2026 г. в 14:55 ч. инспектори при ТД на НАП, извършили проверка на търговски обект – сладкарница „ЧАР", находят се в гр. Сливен, 1 ул. Мур №2 и стопанисван от „Чарлота" ЕООД. Преди легитимация на органите по приходите била направена контролна покупка на 1 бр. кафе, на стойност 1,50 евро, 1 бр. парче торта, на стойност 2,50 евро, 0,365 бр. толумби, на стойност 3,71 евро, 2 бр. натурален сок по 0.97 евро бр. и 1,94 евро общо или на обща стойност 9,65 евро. За покупката бил издаден фискален касов бон № 0004797/26.01.2026 г. от монтирано в обекта фискално устройство модел модел „Datecs DP-150" с индивидуален номер но фискалното устройство (ИН на ФУ) DT986388 и индивидуален номер на фискалната памет (ИН на ФП) 02986388.

В хода на проверката от наличното в обекта ФУ бил разпечатан „КЛЕН“ за 26.01.2026 г. съдържащ ФКБ № 0004792 по извършена и заплатена продажба на 1 бр. торта на стойност 6,94 евро или на обща стойност 6,94 евро. При проверката проверяващите установили, че при регистрира на услугата е отразена в департамент „торти“, което проверяващите приели за установено, че не дава обективна възможност каква точно по вид коя торта е продадена, тъй като проверяващите установили, че в обекта се предлагат многообразие от цели торти и на парче.

Проверяващите установили, че фискален касов бон №

0004792/26.01.2026 г. не съдържа задължителните реквизити - точно наименование по вид закупена стока. Проверяващият св. М. установил, че гореописаните стоки са регистрирани като продажба под общо наименование „торти“ и обща стойност 6,94 евро, което приел за установено, че е в разрез с чл. 26, ал.1, т.7 от Наредба Н-18/2006 г.

За извършената проверка на дружеството нарушител бил съставен Протокол за извършена проверка в обект № 0136020/26.01.2026 г.

За извършеното бил съставен АУАН cep. AN № F869275 / 30.01.2026 г., с който деянието било квалифицирано като нарушение на чл. 26, ал. 1, т. 7 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ, във вр. чл. 118, ал. 4 от ЗДДС. Актът бил предявен на представляващия дружеството жалбоподателя на 30.01.2026 г., който след като се запознал със съдържанието му вписал, че ще внесе писмени възражения в срок.

Въз основа на съставения АУАН сер. AN № F869275/ 30.01.2026 г. било издадено и обжалваното НП № 874871-F869275 / 16.02.2026 г., с което на „ЧАРЛОТА“ ЕООД, е наложено административно наказание „Имуществена санкция“ в размер на в размер на 550 евро, на основание чл. 185, ал. 2, изр.2 от ЗДДС, във вр. с чл. 185, ал.1 от ЗДДС , за нарушение на чл. 26, ал. 1, т. 7 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ, във вр. с чл. 118, ал. 4 от ЗДДС .

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства.

Съдът кредитира дадените в хода на съдебното следствие показания на свидетелите А. А. и А. М., доколкото същите взаимно се допълват и не си противоречат помежду си относно основните подлежащи на доказване факти.

Съдът дава вяра на писмените доказателства, приобщени по съответния процесуален ред по делото.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими 2 към предмета на делото, съдът направи следните фактически и правни изводи:

Жалбата е допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалването, а по същество е неоснователна.

По делото безспорно се установява, че дружеството жалбоподател е извършило описаното в НП административно нарушение, изразяващо се в нарушение на нормата на чл.26, ал.1, т.7 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006 г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти.

В разпоредбата на чл. 26, ал.1 от Наредбата е посочено, че фискалната касова бележка от ФУ трябва да бъде четима, да съответства на образеца съгласно приложение № 1 и да съдържа задължително посочените реквизити в т.1 до т.17 от тази алинея. В настоящия случай не е спорно, че въз основа на продажба дружеството „ЧАРЛОТА“ ЕООД е издало фискален касов бон № 0004792 /26.01.2026 г. , който е бил четим и е съответствал на образеца, съобразно приложение №1, но същият не е съдържал един от задължителните реквизити, а именно този посочен в т.7 на разпоредбата, касаещ посочването на точно наименование по вид закупена стока.

В тази връзка, съдът намира за неоснователно възражението от страна на процесуалния представител на жалбоподателя за неизяснена фактическа обстановка,доколкото видно от приложения по делото фискален касов бон № 0004792 /26.01.2026 г. /л.26 от делото/ в същия е посочен само един артикул „торта“ и общата стойност на цялата покупка от посочените по- горе артикули, а именно обща стойност от 6,94 евро.

По делото е приложен и фискален касов бон № 0004797 /26.01.2026 г.

/л.26 от делото/ удостоверяващ направената контролна покупка, от който е видно, че само един от артикулите е „парче торта“ на стойност 2,50 евро. От така приложените фискални бонове се потвърждава, че в департамент „торти“ е отразена посочената покупка по фискален касов бон № 0004792 /26.01.2026 г. , въпреки че не става ясно кой точно вид торта е била продадена, доколкото в обекта се предлагали многообразие от цели и на парче торти.

Съдът не възприема направеното с жалбата възражение, че е налице хипотезата на маловажен случай по смисъла на чл. 28 от ЗАНН и не споделя изложените в тази насока аргументи. Напротив, в НП административно наказващият орган е посочил, че при определяне на административното наказание е взел предвид тежестта на нарушението, както и всички смекчаваща и отегчаващи обстоятелства и е констатирал, че не са налице предпоставките за прилагане на чл. 28 от ЗАНН. Съдът намира, че в настоящия случай не се касае за „маловажен случай“, поради което не е налице хипотезата на чл. 28 от ЗАНН и правилно административно наказващият орган не е приложил същата. От данните по делото не може да се направи извод, че извършеното нарушение се отличава с по-ниска степен на обществена опасност от обикновените случаи на извършени нарушения от този вид.

Съдът счита, че при така установената фактическа обстановка, размера на наложената санкция е напълно съответен на вида и характера на нарушението.

3

В настоящия случай своевременно се явява искането на въззиваемата страна за присъждане на разноски във вид на юрисконсултско възнаграждение и същите следва да се възложат в тежест на жалбоподателя.

Съгласно разпоредбата на чл. 63д, ал. 4 от ЗАНН в полза на учреждението или организацията, чийто орган е издал акта по чл. 58д, се присъжда и възнаграждение в размер на, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт или друг служител с юридическо образование. В ал. 5 на чл. 63д от ЗАНН е посочено, че в случаите по ал. 3 и 4 размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ.

Разпоредбата на чл. 37, ал. 1 от ЗПП предвижда, че заплащането направната помощ е съобразно вида и количеството на извършената дейност и се определя в наредба на Министерския съвет по предложение на НБПП, а съгласно разпоредбата на чл.27е от НЗПП възнаграждението за защита в производствата по ЗАНН е от 130,00 до 190,00лева.

С оглед гореизложеното съдът намира, че следва да определи юрисконсултското възнаграждение в размер на 130,00 лева/66.47 евро/, което следва да бъде възложено в тежест на дружеството- жалбоподател.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 874871-F869275 / 16.02.2026 г. издадено от Началник на отдел „Оперативни дейности“-Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, с което на „ЧАРЛОТА“ ЕООД с ЕИК 208162885, представлявано от управителя на С. И. А. със седалище и адрес на управление: гр.Сливен, ж.к. „Клуцохор“ № 33, ет.1, ап.3, на основание чл.185, ал.2, изр.2 от ЗДДС, във вр. с чл.185, ал.1 от ЗДДС е наложено административно наказание „Имуществена санкция“ в размер на 550 евро за нарушение на чл.26, ал.1, т.7 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ във вр. с чл.118, ал.4 от ЗДДС като

НАМАЛЯ размера на наказанието от

„Имуществена санкция“ в размер на 550 евро, на 511 евро. като правилно и законосъобразно

ОСЪЖДА на „ЧАРЛОТА“ ЕООД с ЕИК 208162885да заплати на ТД на НАП Бургас сумата от 130 лв. /66,47 евро, представляваща юрисконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд - Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4