Определение № 1731 от 21.11.2025, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1731 гр. Велико Търново, 21.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катина Минева като разгледа докладваното от Катина Минева Частно гражданско дело № 20254100101129 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 255 и сл. ГПК.

Образувано е по постъпили молби съответно с вх. № 4322/17.11.2025 г. и с вх.

№ 4331/17.11.2025 г. с идентично съдържание на ищеца по гр.д. № 608/2025 г. по описа на Районен съд Елена, с които се иска, с оглед разпоредбата на чл. 255 ГПК, да бъде определен подходящ срок на съдията - докладчик по делото да изпълни задължението си по администриране на исковата молба по делото с оглед нормата на чл. 131 ГПК, а именно да връчи преписи от исковата молба и приложенията към нея на ответната страна.

Съдията - докладчик п о гр.д. № 608/2025 г. по описа на Районен съд Елена, в съответствие с разпоредбата на чл. 255, ал. 2 ГПК, е депозирал становище по молбата, посочвайки, че с разпореждане № 1041/18.11.2025 г. съдебният състав е констатирал, че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което същата е оставена без движение, като са дадени указания на ищеца, касателно констатираните нередовности. Намерил е, че не са налице основания за извършване на процесуални действия по чл. 131 ГПК, поради което счита подадената молба за определяне на срок за осъществяване на исканото администриране за неоснователна.

Окръжен съд Велико Търново, след като разгледа молбата и съобрази относимите към произнасянето доказателства, намира за установено следното:

Производството пред Районен съд Елена е образувано на 17.11.2025 г. по предявен от молителя срещу ОДМВР Габрово иск за заплащане на сумата от 6 000.00 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, последица от незаконосъобразно разрешаване и използване на СРС от ответната страна, дадено с разрешение по ЧНД № 331/2024 г. по описа на Районен съд Габрово, ведно със законната лихва от датата на исковата молба.

Делото е разпределено на конкретния съдия - докладчик на 18.11.2025 г., след 1 като с определение № 506 от 17.11.2025 г. първоначално определеният такъв се е отвел от разглеждане на делото, с оглед разпоредбата на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК. На същия ден- 18.11.2025 г., по делото е постановено разпореждане с № 1041/18.11.2025 г., видно от което съдията – докладчик извършвайки проверката по чл. 129, ал.1 ГПК е констатирал, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127, ал.1 и на чл.

128 ГПК, поради което на ищеца са дадени конкретни указания, касателно отстраняването на констатираните нередовности, съобщението, ведно с препис от разпореждането, са изпратени до ищеца чрез ЕПЕП, с оглед обективирано от същия нарочно искане, за връчване на книжата по делото по този ред.

При така изложените обстоятелства се налага извод, че молбата по чл. 255 ГПК е неоснователна. Съдът изпраща препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника, след като приеме, че исковата молба е редовна. Видно от обективираното в разпореждане с № 1041/18.11.2025 г. съдът е приел, че процесната искова молба не отговаря на изискванията за редовност, поради което следва да бъде изправена, в каквато насока са и указанията на съда. След отстраняване констатираните нередовности съдебният състав дължи изпълнение на задължението си за администриране на същата по реда на чл. 131 ГПК, изпращайки я на ответната страна.

Противно на оплакванията на молителят не е налице неизпълнение на задълженията по чл. 131 ГПК.

За пълнота на изложението следва да бъде посочено, че молбите сезиращи съда, съответно с вх. № 4322/17.11.2025 г. и с вх. № 4331/17.11.2025 г., са постъпили по делото на 17.11.2025 г.- няколко часа след подаване на исковата молба, и още преди делото да бъде разпределено на настоящия съдия - докладчик. Обстоятелство, което този съдебен състав намира в противоречие с принципа залегнал в нормата на чл. 3 ГПК, повеляващ, че участниците в съдебното производство следва да упражняват предоставените им процесуални права добросъвестно.

По изложените съображения по делото не се установи необосновано забавяне в процесуалната дейност на съда относно искането на ищеца за администриране на исковата молба с оглед разпоредбата на чл. 131 ГПК, доколкото съдебният състав е намерил, че същата е нередовна и такова процесуално действие от съда към настоящи момент е недължимо, поради което искането за определяне на подходящ срок за изпълнение на задължението по чл. 131 ГПК- връчване на преписи от исковата молба и приложенията към нея на ответната страна по делото, следва да се отхвърли като неоснователно.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането, обективирано в молба с вх. № 4322/17.11.2025 г. и в молба с вх. № 4331/17.11.2025 г. /двете с идентични съдържания/, с правно основание чл. 255 ГПК, на ищеца К. Г. Т. по гр.д. № 608/2025 г. по описа на Районен съд Елена, с което се моли да бъде определен подходящ срок на съдията – докладчик по делото за изпълнение на задължението му по чл. 131 ГПК- връчване на преписи от исковата 2 молба и приложенията към нея на ответната страна по делото, като неоснователно.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1731 гр. Велико Търново, 21.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катина Минева като разгледа докладваното от Катина Минева Частно гражданско дело № 20254100101129 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 255 и сл. ГПК.

Образувано е по постъпили молби съответно с вх. № 4322/17.11.2025 г. и с вх.

№ 4331/17.11.2025 г. с идентично съдържание на ищеца по гр.д. № 608/2025 г. по описа на Районен съд Елена, с които се иска, с оглед разпоредбата на чл. 255 ГПК, да бъде определен подходящ срок на съдията - докладчик по делото да изпълни задължението си по администриране на исковата молба по делото с оглед нормата на чл. 131 ГПК, а именно да връчи преписи от исковата молба и приложенията към нея на ответната страна.

Съдията - докладчик п о гр.д. № 608/2025 г. по описа на Районен съд Елена, в съответствие с разпоредбата на чл. 255, ал. 2 ГПК, е депозирал становище по молбата, посочвайки, че с разпореждане № 1041/18.11.2025 г. съдебният състав е констатирал, че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което същата е оставена без движение, като са дадени указания на ищеца, касателно констатираните нередовности. Намерил е, че не са налице основания за извършване на процесуални действия по чл. 131 ГПК, поради което счита подадената молба за определяне на срок за осъществяване на исканото администриране за неоснователна.

Окръжен съд Велико Търново, след като разгледа молбата и съобрази относимите към произнасянето доказателства, намира за установено следното:

Производството пред Районен съд Елена е образувано на 17.11.2025 г. по предявен от молителя срещу ОДМВР Габрово иск за заплащане на сумата от 6 000.00 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, последица от незаконосъобразно разрешаване и използване на СРС от ответната страна, дадено с разрешение по ЧНД № 331/2024 г. по описа на Районен съд Габрово, ведно със законната лихва от датата на исковата молба.

Делото е разпределено на конкретния съдия - докладчик на 18.11.2025 г., след 1 като с определение № 506 от 17.11.2025 г. първоначално определеният такъв се е отвел от разглеждане на делото, с оглед разпоредбата на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК. На същия ден- 18.11.2025 г., по делото е постановено разпореждане с № 1041/18.11.2025 г., видно от което съдията – докладчик извършвайки проверката по чл. 129, ал.1 ГПК е констатирал, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127, ал.1 и на чл.

128 ГПК, поради което на ищеца са дадени конкретни указания, касателно отстраняването на констатираните нередовности, съобщението, ведно с препис от разпореждането, са изпратени до ищеца чрез ЕПЕП, с оглед обективирано от същия нарочно искане, за връчване на книжата по делото по този ред.

При така изложените обстоятелства се налага извод, че молбата по чл. 255 ГПК е неоснователна. Съдът изпраща препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника, след като приеме, че исковата молба е редовна. Видно от обективираното в разпореждане с № 1041/18.11.2025 г. съдът е приел, че процесната искова молба не отговаря на изискванията за редовност, поради което следва да бъде изправена, в каквато насока са и указанията на съда. След отстраняване констатираните нередовности съдебният състав дължи изпълнение на задължението си за администриране на същата по реда на чл. 131 ГПК, изпращайки я на ответната страна.

Противно на оплакванията на молителят не е налице неизпълнение на задълженията по чл. 131 ГПК.

За пълнота на изложението следва да бъде посочено, че молбите сезиращи съда, съответно с вх. № 4322/17.11.2025 г. и с вх. № 4331/17.11.2025 г., са постъпили по делото на 17.11.2025 г.- няколко часа след подаване на исковата молба, и още преди делото да бъде разпределено на настоящия съдия - докладчик. Обстоятелство, което този съдебен състав намира в противоречие с принципа залегнал в нормата на чл. 3 ГПК, повеляващ, че участниците в съдебното производство следва да упражняват предоставените им процесуални права добросъвестно.

По изложените съображения по делото не се установи необосновано забавяне в процесуалната дейност на съда относно искането на ищеца за администриране на исковата молба с оглед разпоредбата на чл. 131 ГПК, доколкото съдебният състав е намерил, че същата е нередовна и такова процесуално действие от съда към настоящи момент е недължимо, поради което искането за определяне на подходящ срок за изпълнение на задължението по чл. 131 ГПК- връчване на преписи от исковата молба и приложенията към нея на ответната страна по делото, следва да се отхвърли като неоснователно.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането, обективирано в молба с вх. № 4322/17.11.2025 г. и в молба с вх. № 4331/17.11.2025 г. /двете с идентични съдържания/, с правно основание чл. 255 ГПК, на ищеца К. Г. Т. по гр.д. № 608/2025 г. по описа на Районен съд Елена, с което се моли да бъде определен подходящ срок на съдията – докладчик по делото за изпълнение на задължението му по чл. 131 ГПК- връчване на преписи от исковата 2 молба и приложенията към нея на ответната страна по делото, като неоснователно.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 3