Разпореждане № 37611 от 23.03.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 37611 гр. София, 23.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20251110145552 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба с вх. № 89238/20.03.2026 г., с което ищецът моли съда да връчи исковата молба по телефона. Моли да бъде призован по телефона и да се връчат съобщения чрез работодател.

Съдът приема, че исканията се неоснователни.

Видно от материалите по делото, съдът е разпоредил връчване по чл.49 ГПК, като съобщението е върнато в цялост. Съдът е издал разпореждане по чл.47 ГПК. Не е основателно искането на ищеца, ответникът да бъде призован чрез работодател.

Призоваване се осъществява след акт по чл.140 ГПК. На ета по чл.131 ГПК е връчване на книжа и разноски. Съдът не е на етап чл.140 ГПК, поради което искането за призоваване чрез работодател не е основателно. Връчване чрез работодател е пробвано, поради което не е успешно, с оглед върната призовка. Съдът използва данните от регистъра на трудовите договори - чрез управлението на работодателя, а не където е местоизпълнението на трудовия договор.

Ищецът моли ответникът да бъде уведомен за образуваното дело по телефона от призовкаря. Такава разпоредба няма в ГПК и такива правомощия съда няма. Съдът извършва иденствено действията, което са описани в ГПК, доколкото процесуалните норми са императивни, а в публичното право действа принципа за регулиране на действия според закона. Доколкото няма разпоредба за уведомяване на ответинка по телефона, то искането не е основателно. Съгласно чл.131 ГПК съдът извършва единствено връчване на препис от ИМ, но не и уведомяване по телефона. Освен това, действията по чл.131 ГПК няма как да се извършват по телефон.

Ето защо искането е неоснователно.

Молбата следва да се остави без уважение.

Воден от горното, СЪДЪТ

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 89238/20.03.2026 т.

Делото да се докладва на съдия - докладчик при постъпване на книжа.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2