Определение № 5609 от 03.12.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5609 гр. София, 03.12.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емил Томов

Членове:

Драгомир Драгнев

Геновева Николаева като разгледа докладваното от Емил Томов Частно касационно гражданско дело № 20248003104369 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на И. Й. П., чрез адв. Н. Д. против определение № 562 от 18.09.2024 г., постановено по в. ч. гр. д. № 381/2024 г. на Апелативен съд – Варна, с което се оставя без разглеждане частна жалба на същото лице против определение от 11.07.2024 г. постановено по в. ч. гр. д. № 1125/2024 г. на Окръжен съд – Варна, с което е спряно производството по делото до произнасяне на Съда на Европейския съюз по дело № С247/2023 г.

Частният жалбоподател твърди, че определението е невалидно, необосновано и постановено при нарушаване на процесуалния закон. Заявява, че въпросите, предмет на делото на Съда на Европейския съюз нямат отношение към настоящото производство. Моли това определение да бъде отменено, за да продължи производството по делото.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, приема следното:

Частната жалба е подадена срещу определение, с което се оставя без разглеждане частна жалба против определение за спиране на производството по делото поради отправено преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз от друг национален съд, имащо значение за висящото въззивно производство. Това определение не подлежи на обжалване съгласно изричната разпоредба на чл.631, ал.1, изречение второ от ГПК. Невъзможността за инстанционен контрол на определението се отнася както за хипотезата, при която съдът спира висящо пред него дело заради преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз, така и за случаите на вече отправено преюдициално запитване по сходни въпроси от друг 1 национален съд на същата или друга държава членка. Националният съд е длъжен във всеки отделен случай, с оглед конкретните преюдициални въпроси, които са поставени в другото дело, да прецени връзката им с предмета на висящото пред него дело. Тази негова преценка, както и преценката на националния съд отправил преюдициалното запитване, по съществото си е идентична. Поради тази причина, не може съобразно водещия принцип за равенство пред закона да се приеме, че само в единия от двата случая определението подлежи на инстанционен контрол, а в другия такъв е изключен.

По тези съображения настоящата инстанция приема, че постановеното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.

Воден от гореизложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРДЖДАВА определение № 562 от 18.09.2024 г., постановено по в. ч. гр. д. № 381/2024 г. на Апелативен съд – Варна.

Определението не подлежи на обжалване.

.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2