Разпореждане № 180849 от 26.11.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 180849 гр. София, 26.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНИНА ЗДР. М. като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. М. Гражданско дело № 20241110111459 по описа за 2024 година

С определение № 46437/07.11.2025 г. е допуснато предварително изпълнение на решение № 19960/05.11.2025 г. по гр. д. № 11459/2024 г. по описа на СРС, 178 състав, в частта, с която в полза на З. Д. М., ЕГН **********, е присъдена на основание чл. 225, ал. 1 КТ сумата в размер на 9810 лв. – обезщетение за оставане без работа за периода от 29.01.2024 г. до 29.07.2024 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане, и на основание чл. 224 КТ сумата в размер на 1181,68 лв. – представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск в размер на 13 дни, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане.

Предварително изпълнение не е допуснато в частта, с която са уважени предявените искове по чл. 226 КТ и чл. 213 КТ.

По делото е постъпила молба с вх. № 386266/25.11.2025 г. от ищеца, чрез адв. Т. В., с искане за издаване изпълнителен лист за следните суми: 9810,00 /девет хиляди осемстотин и десет/ лв., представляваща обезщетение за оставане без работа за периода от 29.01.2024 г. до 29.07.2024 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба в съда до окончателното плащане; 1635,00 /хиляда шестстотин тридесет и пет/ лв., представляваща обезщетение за недопускане на работа за периода 02.01.2024 г. - 26.01.2024 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба в съда до окончателното плащане; 1181,68 /хиляда сто осемдесет и един лева и шестдесет и осем стотинки/ лв., представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск в размер на 13 дни, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба в съда до окончателното плащане; 2916,67 /две хиляди деветстотин и шестнадесет лева и шестдесет и седем стотинки/ лв., представляващи направените разноски по делото.

Съгласно разпоредбата на чл. 404, т. 1 ГПК подлежат на принудително изпълнение влезлите в сила решения и определения на съдилищата, осъдителните решения на въззивните съдилища, заповедите за изпълнение, съдебно-спогодителните протоколи, 1 решенията и заповедите за изпълнение, които подлежат или по които е допуснато предварително или незабавно изпълнение, както и решенията и определенията на арбитражните съдилища и сключените пред тях спогодби по арбитражни дела.

Съгласно чл. 405, ал. 1 ГПК изпълнителен лист се издава по писмена молба въз основа на някой от посочените в чл. 404 актове. Препис от молбата не се връчва на длъжника.

Предвид изложеното и на основание чл. 404, т. 1 ГПК съдът намира, че изпълнителен лист следва да бъде издаден само за сумите, за които с горецитираното определение е допуснато предварително изпълнение. В останалата част молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на ищеца З. Д. М., ЕГН: **********, за сумата в размер на 9810 лв. – обезщетение за оставане без работа за периода от 29.01.2024 г. до 29.07.2024 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане, както и за сумата в размер на 1181,68 лв. - обезщетение за неизползван платен годишен отпуск в размер на 13 дни, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца З. Д. М., ЕГН: **********, в частта, с която се иска издаване на изпълнителен лист за сумите: 1635,00 лв., представляваща обезщетение за недопускане на работа за периода 02.01.2024 г. - 26.01.2024 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба в съда до окончателното плащане; 2916,67 лв., представляващи направените разноски по делото.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2