Определение № 28625 от 04.12.2019, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 15039/2019
- Вид
- Определение № 28625
- Подписан
- 04.12.2019
- Състав
- ХРИПСИМЕ КИРКОР МЪГЪРДИЧЯН, ТЕМЕНУЖКА ЕВГЕНИЕВА СИМЕОНОВА, МАРИНА ЕВГЕНИЕВА ГЮРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е гр.София, 04.12.2019 год.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІІ-Б въззивен състав в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теменужка Симеонова
ЧЛЕНОВЕ:
Хрипсиме Мъгърдичян
Марина Гюрова като разгледа докладваното от съдия Хрипсиме Мъгърдичян в. гр. дело №15039 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано по въззивна жалба на ищеца „ЗД „Б.И.“ АД, чрез адв. М.Г. /надлежно упълномощен/, срещу решението от 01.08.2019 год., постановено по гр.дело №4681/2018 год. по описа на СРС, ГО, 64 с-в, с което е отхвърлен предявения от жалбоподателя срещу З. „Б.В.И.Г.“ АД иск с правно основание чл. 213 КЗ /отм./ вр. с чл. 45 ЗЗД.
Въззивният съд констатира, че с разпореждане от 02.10.2019 год. първоинстанционният съд е указал на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателство за внасянето по сметка на СГС на държавна такса в размер на 25 лв. Съобщението за така постановения съдебен акт е било връчено на „ЗД „Б.И.“ АД на 18.10.2019 год. Понастоящем по делото липсва доказателство за внасянето на следващата се държавна такса за въззивно обжалване, като СРС не е разпореждал и осъществяване на процедурата по размяна на книжа по чл. 263, ал.
1 ГПК.
При това положение следва да се приеме, че настоящото производство се явява преждевременно образувано пред въззивния съд. Същото следва да се прекрати и да се върне на СРС за осъществяване на дължимата преценка дали е отстранен констатирания недостатък на въззивната жалба на ищеца – чл. 261, т. 4 и чл. 262, ал. 1 ГПК, съответно за прилагане на представено доказателство за внасянето на следващата се държавна такса за въззивно обжалване или за прилагането на чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, респективно за осъществяването на процедурата по чл. 263, ал. 1 ГПК.
Настоящото определение, като непреграждащо по-нататъшното развитие на въззивното производство не подлежи на обжалване.
Предвид изложените съображения, съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №15039/2019 год. по описа на СГС, ГО, ІІІ-Б с-в.
ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 64 с-в, за надлежно администриране на подадената от ищеца ЗД „Б.И.“ АД въззивна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1/ 2/