Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 28625 от 04.12.2019, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 15039/2019
Вид
Определение № 28625
Подписан
04.12.2019
Състав
ХРИПСИМЕ КИРКОР МЪГЪРДИЧЯН, ТЕМЕНУЖКА ЕВГЕНИЕВА СИМЕОНОВА, МАРИНА ЕВГЕНИЕВА ГЮРОВА

Цитирани разпоредби

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е гр.София, 04.12.2019 год.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІІ-Б въззивен състав в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теменужка Симеонова

ЧЛЕНОВЕ:

Хрипсиме Мъгърдичян

Марина Гюрова като разгледа докладваното от съдия Хрипсиме Мъгърдичян в. гр. дело №15039 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по настоящото дело е образувано по въззивна жалба на ищеца „ЗД „Б.И.“ АД, чрез адв. М.Г. /надлежно упълномощен/, срещу решението от 01.08.2019 год., постановено по гр.дело №4681/2018 год. по описа на СРС, ГО, 64 с-в, с което е отхвърлен предявения от жалбоподателя срещу З. „Б.В.И.Г.“ АД иск с правно основание чл. 213 КЗ /отм./ вр. с чл. 45 ЗЗД.

Въззивният съд констатира, че с разпореждане от 02.10.2019 год. първоинстанционният съд е указал на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателство за внасянето по сметка на СГС на държавна такса в размер на 25 лв. Съобщението за така постановения съдебен акт е било връчено на „ЗД „Б.И.“ АД на 18.10.2019 год. Понастоящем по делото липсва доказателство за внасянето на следващата се държавна такса за въззивно обжалване, като СРС не е разпореждал и осъществяване на процедурата по размяна на книжа по чл. 263, ал.

1 ГПК.

При това положение следва да се приеме, че настоящото производство се явява преждевременно образувано пред въззивния съд. Същото следва да се прекрати и да се върне на СРС за осъществяване на дължимата преценка дали е отстранен констатирания недостатък на въззивната жалба на ищеца – чл. 261, т. 4 и чл. 262, ал. 1 ГПК, съответно за прилагане на представено доказателство за внасянето на следващата се държавна такса за въззивно обжалване или за прилагането на чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, респективно за осъществяването на процедурата по чл. 263, ал. 1 ГПК.

Настоящото определение, като непреграждащо по-нататъшното развитие на въззивното производство не подлежи на обжалване.

Предвид изложените съображения, съдът

О П Р

Е Д Е

Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №15039/2019 год. по описа на СГС, ГО, ІІІ-Б с-в.

ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 64 с-в, за надлежно администриране на подадената от ищеца ЗД „Б.И.“ АД въззивна жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1/ 2/