Протокол № 260 от 10.02.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 260 гр. Сливен, 10.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20252230201481 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по АНД № 1481/2025 по описа на СлРС.

Жалбоподателят Й. С. И., редовно призован, се явява лично.

Представлява от адвокат Е. М. от АК – град Сливен, надлежно упълномощен от преди.

Административно-наказващият орган пореден № 2, редовно призован, не изпраща представител.

Свидетелите пореден № 3 и пореден № 4, редовно призован, се явява лично.

По делото е постъпило писмо от ОДМВР – Сливен с вх. № СД-02-041941/28.01.2026 г., с което уведомяват, че оригинал на Талон за изследване № 098744 е предоставен в Административен съд - Сливен.

По делото е постъпило писмо от Административен съд – Сливен с вх.

№ СД-02-04-2471/03.02.2026 г., с което представят заверено копие на Талон за изследване № 098744. По делото е постъпило същото писмо от Административен съд – Сливен с вх. № СД-02-04-2385/02.02.2026 г., с което изпращат заверено копие на Талон за изследване № 098744 и по електронна поща.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, 1 поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза на съдебно следствие.

АДВ.М.: Запознат съм с постъпилите писма. Не се противопоставям да бъдат приети по делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмените доказателства по делото - писмо от ОДМВР – Сливен с вх. № СД-02-04-1941/28.01.2026 г. и писмо от Административен съд – Сливен с вх. № СД-02-04-2471/03.02.2026 г., ведно с заверено копие на Талон за изследване № 098744 и писмо от Административен съд – Сливен с вх. № СД-02-04-2385/02.02.2026 г ., ведно със заверено копие от същия талон по електронна поща.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели лицата Т. С. и В. Ч..

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Т. И. С. - на 36 г., българин, български гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

В. ЖЕЛЯЗКОВ Ч. - на 47 г., българин, български гражданин, неженен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът отстрани от залата свидетеля С..

СВИДЕТЕЛЯТ, В. Ч., РАЗПИТАН КАЗА: Не помня жалбоподателя.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля АУАН, находящ се на лист 22 от делото.

2

СВИДЕТЕЛЯТ Ч.: Запознах се със съдържанието на акта. Сетих се за част от случилото се. Викаха ни за едно съдействие. Мисля, че писах талона за кръв.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Ч. Талон за изследване, находящ се на лист 66.

ВЪПРОС НА СЪДА:Почерка ваш ли е?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Ч.: Аз го написах. Почерка е мой. Запознах се с талона. Аз съм го попълнил от името на колегата. Колегата се е подписал на талона, като подпис на служителя е негов, като в двете графи предвидени за подпис на провереното лице също са положени два подписа, които са на проверяваното лиц. След като са положени значи ги е положил нарушителя.

ВЪПРОС НА АДВ.М.: Вие ли връчихте талона на нарушителя?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Ч.: Най-вероятно съм го връчил аз, но нямам конкретен спомен. Сещам се, че го бяха спрели за алкохол. Извикаха ни заедно с колегата, защото нямат право да проверяват с дрегер. Колегата трябваше да му направи проверка с дрегер, той обаче, нарушителя отказа.

Искаше да си ходи и искал да вземе жена си от Миролио била втора смяна.

Докато му писахме талона човека беше там. Ако откаже на мястото на подписа на проверяваното лице вписваме отказал, а тук има подпис.

ВЪПРОС НА АДВ.М.: Освен талона дадохте ли му стикери?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Ч.: Дали сме му стикери.

АДВ.М.: Носим оригиналите на стикерите за прилагане по делото, моля да ги приемете.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът счита доказателствено искане за основателно и във връзка с предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото – стикери от номер 098744-03 до 098744-08.

3

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.: Единственото, което ми дадоха са тези стикери.

ВЪПРОС НА АДВ.М.: Дадохте ли му друго освен тези стикери?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Ч.: Това е напълно невъзможно да му дам само стикери без талона. Това няма как да стане.

ВЪПРОС НА АДВ.М.: Освен жалбоподателят имаше ли други с него?