Решение № 287 от 22.12.2020, Окръжен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 287 гр. Смолян , 22.12.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и втори декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Мария А. Славчева

Петранка Р. Прахова

Зоя С. Шопова като разгледа докладваното от Петранка Р. Прахова Въззивно гражданско дело № 20205400500501 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 435 и следващите от ГПК.

Постъпила е жалба от Д.М.Х. чрез пълномощник адв.

Орманова, срещу Постановление от 21.10.2020 г. за отказ за намаляване на адвокатски хонорар по изп. дело № 108/2020 г. по описа на ЧСИ Здравка Тонева, с оплаквания, че е неправилно и незаконосъобразно.

В жалбата се излагат доводи за прекомерност на адвокатското възнаграждение на взискателя, като се прави позоваване на разпоредбите на чл. 10 т. 1 и т. 2 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения в редакцията й към датата на договаряне на хонорара, като се твърди, че този минимален размер е 130 лева – почти четири пъти под претендираното.

С жалбата се прави искане за отмяна на обжалваното постановление и постановяване намаление на разноските до минимума от 130 лева.

Не е депозирано възражение по жалбата от страна на взискателя Община Рудозем.

В мотивите си ЧСИ Здравка Тонева излага становище за неоснователност на жалбата. Излагат се доводи, че според редакцията на Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения към датата на договаряне съгласно чл. 10 т. 1 и чл. 10 т. 2, във вр. с чл. 7 1 ал. 2 т. 1 е в размер на 230 лева; според настоящата редакция на наредбата това възнаграждение е размер на 400 лева. Твърди се, че адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева не е прекомерно и с оглед развитие на изпълнителното дело.

Смолянски окръжен съд намира жалбата за процесуално допустима като депозирана в законно установения срок от надлежна страна, ДТ е внесена, а по същество съобразни следното:

Изп. дело № 108/2020 г. по описа на ЧСИ Здравка Тонева е образувано по искане на Община – Рудозем по издаден срещу Д.М.Х. изпълнителен лист за сумата от 500 лева.

Към молбата за образуване на изпълнителното производство е представен Договор за правна защита и съдействие, с който Община – Рудозем упълномощава адв. Анастасов да изготви и представи молба за образуване на изп. дело срещу Х. и да осъществява процесуално представителство, по който договор е договорено възнаграждение в размер на 500 лева, за което е вписано плащане по банков път.

С Разпореждане от 21.07.2020 г. ЧСИ прима 500 лева разноски за адвокатско възнаграждение, което приемане е съобщено на длъжника Д.М.Х. с изпращане на покана за доброволно изпълнение, връчена на 28.07.2020 г. На 06.08.2020 г. длъжникът е депозирал „жалба“ срещу разноските, която е изпратена на ЧСИ за произнасяне по реда на чл. 78 ал. 5 от ГПК с Определение № 846/21.09.2020 г. по В. гр. д. № 388/2020 г. на ОС – Смолян.

С Постановление от 21.10.2020 г. ЧСИ Здравка Тонева отказва да намали приетия адвокатски хонорар от 500 лева за пълномощника на взискателя. Това постановление е предмет на жалбата по настоящото производство.

Постановлението на ЧСИ е връчено на длъжника на 27.10.2020 г., поради което жалбата е депозирана в указания двуседмичен срок.

Договорът за правна защита и съдействие между взискателя и адв. Анастасов е от 16.07.2020 г., поради което следва да намери приложение редакцията на Наредбата на минималните размери на адвокатските възнаграждения по измененията с ДВ бр. 45/2020 г., в сила от 15.05.2020 г. Не са налице предпоставки за приложение на последвалите изменения на наредбата, тъй като те не са действащи към 16.07.2020 г. – публикувани са с ДВ бр. 68 от 31.07.2020 г., т.е. след сключване на ДПЗС.

Към настоящия момент извършените от взискателят, съответно от неговия пълномощник, действия по изпълнението са 2 депозиране на молба за образуване на изпълнителното производство, за което действие минималното възнаграждение според действащата към 16.07.2020 г. редакция на чл. 10 т. 1 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения е в размер на 100 лева.

Евентуално налагащите се впоследствие действия по процесуално представителство, защита и съдействия на взискателя по конкретни изпълнителни действия могат да бъдат основание за възнаграждение по чл. 10 т. 2 от Наредбата, но към настоящия момент такива не са налице и няма основание да се определя възнаграждение по чл. 10 т. 2 от Наредбата.

Съдът счита, че следва да се приложи разпоредбата на чл. 78 ал. 5 от ГПК, тъй като действията по депозиране на молба за образуване на изпълнително производство не се отличават с фактическа и правна сложност в случая, поради което и адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева /което в случая е равно на дълга по изпълнителния лист/ е прекомерно. Поради това следва да бъде намалено на минималното възнаграждение по чл. 10 т. 1 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения в редакцията по ДВ бр. 45/2020 г. Тъй като съдът не може да излиза извън пределите на искането в жалбата, адвокатското възнаграждение следва да бъде намелено до 130 лева.

Ще следва въззиваемият да бъде осъден да заплати на жалбоподателя деловодните разноски за настоящото производство в размер на 146 лева .

Водим от горното Смолянски окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21.10.2020 г. по изп. д. № 108/2020 г. по описа на ЧСИ Здравка Тонева, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА ОБЩИНА – РУДОЗЕМ, ЕИК 000615075, да заплати на Д.М.Х. ЕГН **********, деловодни разноски в размер на 146 лева.

НАМАЛЯВА на основание чл. 78 ал. 5 от ГПК размера на адвокатското възнаграждение на пълномощника на взискателя Община Рудозем по ДПЗС от 16.07.2020 г. на 130 /сто и тридесет/ лева.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4