Определение № 436 от 18.04.2024, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 436 гр. Враца, 18.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надя Г. Пеловска-Дилкова

Членове:

Мирослав Д. Досов

Пламен К. Кучев като разгледа докладваното от Пламен К. Кучев Въззивно частно гражданско дело № 20241400500321 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.122 от ГПК.

Образувано е по повдигнат от Районен съд - Враца спор за подсъдност със Софийски районен съд.

За разрешаването на повдигнатия спор Окръжен съд - Враца съобрази следното:

По подадено от "Форуком и компания" ООД - гр.Хасково, ЕИК *** заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК е образувано ч.гр.дело №12202/2024 год. по описа на Софийски районен съд, 75-ти гр.състав. Със заявлението е поискано издаване на заповед по чл.410 от ГПК против солидарните длъжници Л. И. А. от гр.Враца и "В. ПВ" ЕООД - гр.София, ЕИК *** за заплащане на следните суми: 1/ 500.00 лв., представляваща главница по договор за потребителски кредит, сключен на 22.02.2019 год. между заявителя и първия длъжник Л. И. А., която сума е дължима и от втория длъжник "В.

ПВ" ЕООД като съдлъжник в условията на солидарност, произтичаща от договор за встъпване в дълг, сключен на 03.02.2020 год. между заявителя и втория длъжник; 2/ 17.22 лева, представляваща договорна лихва за периода от 22.02.2019 год. до 25.03.2019 год.; 3/ 264.80 лева, представляваща законна лихва върху просрочената главница за периода от 26.03.2019 год. до 28.02.2024 год.; 3/ законна лихва от предявяване на вземането до изплащането му.

Съдът е извършил служебна справка в НБД за постоянен и настоящ адрес на длъжника А., от която е установено, че същият е с постоянен и настоящ адрес в ***.

При тези данни СРС с определение № 12056/20.03.2024 год. на основание чл.411,ал.1 от ГПК е прекратил производството по ч.гр.дело №12202/2024 год. и е изпратил делото по подсъдност на РС-Враца.

Посочил е в мотивите си, че заявление срещу потребител се подава до съда, в който 1 район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

Длъжникът А. бил с адрес извън компетентността на Софийски районен съд, видно от справка за предоставяне на данни по реда на Наредба 14/18.11.2009 г. и компетентен да се произнесе е РС – Враца.

Пред Районен съд- Враца делото е образувано под номер 1085/2024 год.

С определение №669/16.04.2024 год. РС-Враца е повдигнал спор за подсъдност.

Посочил е в мотивите си, че адресите на солидарните длъжници са в различни съдебни райони и по правилото на чл. 116 от ГПК заявителят е този, който следва да избере кое от компетентните две съдилища да сезира. И след като заявителят е избрал да подаде заявлението си пред СРС, именно този съд е компетентен да се произнесе.

Окръжен съд-Враца намира, че компетентен да се произнесе по заявлението на "Форуком и компания" ООД, ЕИК *** е Софийски районен съд.

Съгласно чл.411,ал.1,изр.1 от ГПК, заявлението за издаване на заповед за изпълнение се подава до районния съд по постоянния адрес на длъжника, ако е физическо лице, или по седалището му, ако е юридическо лице. Съгласно чл.411,ал.1,изр.2 от ГПК, когато заявлението е срещу потребител, същото се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на такъв - по постоянния.

В случая длъжниците са двама. Първият е физическо лице - потребител с настоящ и постоянен адрес в гр.Враца, а вторият е търговско дружество със седалище в гр.София. В заповедното производство няма предвидени специални правила за случаите, когато заявлението се подава срещу няколко длъжници с адреси, попадащи в районите на различни съдилища, поради което приложими са общите правила на чл.116 от ГПК.Според тази норма, иск срещу ответници от различни съдебни райони се предявява по избор на ищеца в съда на един от тези райони. Заявителят е направил своя избор, като е депозирал заявлението си пред Софийски районен съд. Избраната от него подсъдност обвързва сезирания съд и той не може да препрати делото на другия алтернативно компетентен съд.

При тези си съображения и на основание чл.122 от ГПК, Окръжен съд-Враца ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по подаденото от "Форуком и компания" ООД гр.Хасково, ЕИК *** заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК против солидарните длъжници Л. И. А. от гр.Враца, с ЕГН ********** и "В. ПВ" ЕООДгр.София, ЕИК *** е Софийски районен съд.

ИЗПРАЩА делото на съдопроизводствените действия.

Софийски районен съд за продължаване

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на Районен съд-Враца за сведение.

2 на

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3