Определение № 24782 от 08.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24782 гр. София, 08.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20231110137292 по описа за 2023 година

***. с ЕГН **********, адрес: гр. ***, чрез адв. ***. САК, гр. *** е предявила срещу ***. с ЕГН *** адрес: ***, настоящ адрес: гр. ***, тел: *** иск за присъждане на обезщетение в размер на 10 000 лв., сега 5112, 92 евро, за причинени имуществени вреди и иск за присъждане на обезщетение в размер на 20 000 лв., сега 10225, 84 евро, за причинени неимуществени вреди, с правни основания по чл. 45 ЗЗД.

Ищцата представя писмени документи, които следва да се приемат като доказателства по делото. Искането за разпит на свидетели е основателно и следва да бъде уважено.

На ответника ***. е назначен особен представител, който оспорва иска като неоснователен.

Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, поради което на осн. чл. 140, ал. 3 ЗЗД, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.10.2026г. от 15. 50 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или друго извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА представените от ищцата писмени документи като доказателства по делото.

Допуска по двама свидетели за двете страни, при режим на довеждане, за установяване на сочените в исковата молба и в отговора на исковата молба обстоятелства.

ПРОЕКТ на доклад по делото:

С исковата молба ищцата твърди, че ***. е осъществил спрямо нея физическо насилие удар с дясната си ръка в лицето й от ляво, с което я изправил пред невъзможност да се храни, както и я лишил от работа поради това, че работят за един и същ собственик, магазин до магазин. Ищцата сочи, че на 01.04. 2023г., около 16-16.30 часа в град София, в ж. к.

1

Люлин на Кооперативния пазара спрямо нея е осъществено домашно насилие, изразяващо се в удар в лицето от ляво по скулата и челюстта с юмрук / десен. Сочи, че с ответника 2 години преди да предяви иска са били двойка, но ищцата през цялото време от 2016 г. нататък търпяла унижение и чести побой или заплахи за такива. На практика на посочената дата *** и причинил телесна повреда, счупване на мост - отляво в устата й. Преди това ищцата била с имплант, а при прегледа се установило, че трябва да се прави нов. Ищцата получила разклащане на част от предните и задни зъби поради това, че са с импланти. Моста бил счупен, имало опасност да не може да се възстанови и ищцата да ползва протеза /чене/.

В следствие на удара ищцата твърди, че не могла да отхапва и дъвче, пиела болкоуспокояващо по няколко пъти на ден. Твърди, че описаното от нея е поредното насилие над нея от този човек. През 2017 година била пребита от същият човек и имала сцепване от удари по главата, за което в болница Пирогов и сега са нА.це снимки на компютър. Тя излага твърдения, че ответникът нееднократно я заплашва с бой и я обижда, поради което живее в страх и заплахи. Ищцата се страхува за живота си. Непрекъснато се оглежда въпреки, че не излиза сама, а основно със сестра си или други хора. Има чувството, че постоянно някой я следи. Започнала да ходи на психолог, звъни непрекъснато на сестра си, ако не е до нея, изпада в паника без причина.

Относно претърпените имуществени вреди ищцата твърди, че при констатацията от стоматолог оценката на възстановяването и лечението е около 7000 лева и то е започнало, като крайната цена при предявяване на исковете е била неизвестна. Неимуществените вреди в следствие на нанесената телесна повреда, търпените болка и страдания ищцата оценява на 20 000 лева.

Ответникът чрез назначения особен представител оспорва предявените искове. Относно иска за обезщетение на причинени имуществени вреди твърди, че оспорва описаното състояние на зъбите на ищцата преди твърдения удар, необходимостта от лечение и разходите за него. Оспорва ищцата да е била лишена от възможността да полага труд и да получава възнаграждение за него. Оспорва се и иска за причинени неимуществени вреди в размер на 20 000 лв. Прави възражение за изтекла погасителна давност по отношение на претенции за вреди, причинени повече от 5 години преди датата на завеждане на исковата молба, т. е. предхождащи 04. 07. 2018 г. Оспорват се всички твърдения за нанесени неимуществени вреди на ищцата от ответника, както и размера им.

Правното основание на предявените искове е чл. 45, ал. 1 от ЗЗД.

Разпределение на доказателствената тежест на подлежащите на доказване факти:

Ищцата ***. следва да докаже: 1. Противоправно деяние, което е извършено виновно от ответника ***., в резултат на което на нея са причинени имуществени и неимуществени вреди; 2. Вида, характера и интензитета на причинените вреди; 3. Причинната връзка между деянието, осъществено от М. У. и настъпилите за ищцата ***. вреди така, както са посочени от нея.

Ответникът У. следва да обори презумпцията за виновност.

2

УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, на ищцата да се връчи и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3