Протоколно определение № 11292 от 27.06.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11292 гр. София, 04.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА

Съдебни

КАЯ Д. ЮРУКОВА-ИЛИЕВА заседатели: ЦВЕТЕЛИНА ПЛ. ДИМИТРОВА при участието на секретаря АНЕТА Б. БОРИСОВА-С.А и прокурора Д. Цв. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА Частно наказателно дело № 20241110205197 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С. С. С. - редовно призован, се явява лично.

СРП - редовно призована, представлява се от прокурор Д. Ц..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ : Да се даде ход на делото.

СЛЕД като изслуша становището на страните СЪДЪТ намира, че няма законови пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:

1

С. С. С. - роден на ******************, българин, български гражданин, със начално образование, неженен, на семейни начала, работи в дърводобива, осъждан, живущ в *************, ЕГН ********** /данните от личната карта на лицето/.

СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице в настоящото производство.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбирам правата, които имам. Не правя искания и възражения за отвод. Съгласен съм да ми бъде извършено такова групиране на наказанията, каквото предлага прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното предложение. Нямам искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбирам предложението на прокурора.

Нямам искания за събиране на доказателства.

С оглед становището на страните, а именно, че същите нямат искания по реда на съдебното следствие и доказателствата, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане Предложението на СРП с правно основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр.с чл.25, ал.1, във вр.чл.23, ал.1 от НК за определяне на общо най- тежко наказание на осъденото лице С.

С. С. измежду наложените му такива с влезли в сила съдебни актове.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

2

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА всички приложени по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл.286 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основанията на чл.23, ал.1 и чл.25, ал.1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание по отношение на осъдения С. С. С. измежду наказанията, които са му наложени по НОХД № 624/2021 г., по описа на на РС - Самоков и НОХД № 21676/2017г., по описа на СРС, НО, 101 състав. Като най-тежко наказание се явява наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година. Моля на основание чл.59, ал.1 от НК от така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода да приспаднете времето на задържане по ЗМВР и НПК, като на основание чл. 25, ал. 2 от НК да приспаднете изцяло изтърпяното наказание „Лишаване от свобода“, а именно за период 18.01.2022г. до 05.10.2022г. при зачитане и ареста от 05.10.2021г. до 18.01.2022г. Считам, че така наложеното групиране е най-благоприятно за лицето.

ОСЪДЕНОТО прокурора.

ЛИЦЕ

: Съгласен съм с предложението на

СЪДЪТ на основание чл.297 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм с предложението на прокурора за групиране на наложените ми наказания.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ И СЛЕД КАТО ОБСЪДИ ДОВОДИТЕ НА

СТРАНИТЕ СЪДЪТ НАМИРА ЗА УСТАНОВЕНО СЛЕДНОТО:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във вр. с чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК и е образувано по Предложение на СРП за определяне на общо най-тежко наказание измежду наложените наказания по НОХД № 624/2021 г., по описа на на РС - Самоков и НОХД № 21676/2017г., по описа на СРС, НО, 101 състав на осъдения С. С. С. /с установена по делото самоличност/.

Видно от приложената по делото справка за съдимост, ведно с бюлетини към нея С. С. С. е осъждан, като последната влязла в сила присъда е постановена от СРС, поради което компетентен по смисъла на чл.39, ал.1 от НПК е съдът, постановил присъдата, която последна е влязла в сила – т.е.

Софийски районен съд.

Налице са условията, предвидени в разпоредбата на чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду наложените на осъдения наказания по НОХД № 624/2021 г., по описа на на РС - Самоков и НОХД № 21676/2017г., по описа на СРС, НО, 101 състав, доколкото деянията по същите са били извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях и така извършено групиране на наказанията е най-благоприятно за осъденото лице.

Общо най-тежко наказание по посочената група се явява наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, което на 4 основание чл.57, ал.1, т.2, б.“Б“ от ЗИНЗС следва да се изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим на изтърпяване.

Така определеното общо най-тежко наказание, следва да се изтърпи при първоначален “СТРОГ” режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС, доколкото става дума за умишлени престъпления и не са изтекли повече от 5 години от изтърпяване на предходно наложено наказание лишаване от свобода, което не е било отложено на основание чл. 66 от Наказателния кодекс, независимо от реабилитацията.

На основание чл.59 от НК от така определеното общо най-тежко наказание Лишаване от свобода, следва да се приспадне времето, през което лицето е било задържано под стража по делата, включени в тази група, а на основание чл.25, ал.2 от НК следва да бъде приспаднато изтърпяното изцяло наказание Лишаване от свобода по делата, включени в тази група.

С оглед обществената опасност на деянията, включени в тази кумулативна група, както и с оглед целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК, според настоящата съдебна инстанция не следва да се прилага разпоредбата на чл.24 от НК за увеличаване на определеното общо най-тежко наказание.

С оглед горното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: