Определение № 1270 от 30.04.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1270 гр. Бургас, 30.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана Г. Карастанчева

Членове:

Кирил Гр. Стоянов

Пламена К. Г.а Върбанова като разгледа докладваното от Пламена К. Г.а Върбанова Въззивно частно гражданско дело № 20262100500783 по описа за 2026 година от ГПК.

Производството е по реда на чл. 278 от ГПК във връзка с чл. 413, ал. 2 Делото е образувано по частна жалба с вх.№ 2276/01.04.2026г. на ЦРС, предявена от „Сити Кеш“ ООД с ЕИК: 202531869 със седалище и адрес на управление: гр.София,р-н „Младост“ ,бул.“Цариградско шосе“ № 115 Е ,ет.

5, чрез Адв.др-во „Нестори, Угляров, М.“ чрез адв. Х. М. от САК, против Разпореждане № 464/16.03.2026г. по ч.гр.д.№ 22/2026г. по описа на РСЦарево, с което е върната като просрочена въззивна частна жалба с вх.№ 1641/10.03.2026г.на ЦРС, предявена от „Сити Кеш“ ООД против Заповед за изпълнение №6/02.02.2026г. в частта за разноските, постановена по ч.гр.д.№ 22/2026г. по описа на РС-Царево.Жалбоподателят сочи, че обжалваното разпореждане било неправилно, тъй като срокът за обжалване на заповедта за изпълнение в частта за разноските бил едномесечен, за което излага съображения във връзка с чл.414а ГПК.Моли отмяна на обжалваното разпореждане за връщане на частната жалба, като заявява и искане за произнасяне по въпроса за разноските,присъдени на заявителя в заповедното производство по чл.410 ГПК.

Предявен е писмен отговор по частната жалба от заявителя в производството по чл.410 ГПК- Б. С. Б. чрез адв. Преслав Светославов Павлов от САК,в който заявява становище за неоснователност на частната жалба; твърди, че срокът за обжалване на заповед за изпълнение в частта за разноските е преклузивен и едноседмичен, за което изтъква съображения и сочи определения на ОС-Перник и ОС-Силистра.Моли частната жалба да бъде оставена без уважение.

Частната жалба е допустима като предявена в срок, от процесуално легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и с платена по сметка на БОС държавна такса.

1

Частната жалба е неоснователна.

Със Заповед за изпълнение № 6/02.02.2026г. по ч.гр.д.№ 22/2026г. по описа на РС-Царево е уважено заявлението по чл.410 ГПК на Б. С. Б. срещу „Сити Кеш“ ООД за парично вземане, като са присъдени и разноски за адв. възнаграждение в размер на 180 евро. Заповед за изпълнение № 6/02.02.2026г. по ч.гр.д.№ 22/2026г. по описа на РС-Царево е връчена на „Сити Кеш“ ООД на 09.02.2026г.,като частната жалба срещу горната заповед в частта за разноските е предявена в ЦРС с вх.№ 1641 на 10.03.2026г.-т.е. много след 1седмичния срок за обжалването й, изтекъл на 16.02.2026г.

В т.5 от „Важна информация за длъжника“ от бланковата заповед за изпълнение изрично е посочено,че заповедта подлежи на обжалване пред ОСБургас в частта за разноските в 1-седмичен срок от връчването й.Бланката на заповедта за изпълнение е утвърдена и издадена съгласно Наредба №Н-2 от 18.02.2020г. за утвърждаване на образци за издаване на заповед за изпълнение, заявление за издаване на заповед за изпълнение и други книжа във връзка със заповедното производство.

При това положение законосъобразно и правилно ЦРС с обжалваното разпореждане е приел за просрочена предявената от „Сити Кеш“ ООД частна жалба срещу заповед по чл.410 ГПК в частта за разноските и е върнал същата като процесуално недопустима/в този смисъл е Определение № 143 от 30.03.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 789/2015 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Светлана Калинова/. Гореизложеното налага потвърждаване на Разпореждане № 464/16.03.2026г. по ч.гр.д.№ 22/2026г. по описа на РС-Царево в обжалваната част.

Мотивиран от изложеното БОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 464/16.03.2026г. по ч.гр.д.№ 22/2026г. по описа на РС-Царево в обжалваната част, с която е върната като просрочена въззивна частна жалба с вх.№ 1641/10.03.2026г.на ЦРС, предявена от „Сити Кеш“ ООД против Заповед за изпълнение №6/02.02.2026г. в частта за разноските, постановена по ч.гр.д.№ 22/2026г. по описа на РСЦарево.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Бургас в 1-седмичен срок от съобщаването й .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2