Споразумение № 955 от 12.06.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 955 гр. София, 12.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА

Съдебни

ВИОЛЕТА К. Г.А заседатели: ИВАЙЛО Д. УЗУНОВ при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА и прокурора С. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110203459 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. А. редовно призован, явява се лично, доведен от СА на НСлС.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ Д. Т. с пълномощно от ДП, явява се лично.

За СРП се явява прокурор С. П.

СЪДЪТ прикани страните за становище относно даване ход на делото за разпоредително заседание

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване преди повече от седем дни.

СЪДЪТ с оглед становищата на страните,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Д. С. А. роден на ,,***'' г. в гр. София, българин, български гражданин, основно образование, не работи, неженен, осъждан, адрес гр. София ,,***'' ,,***'' ЕГН **********

1

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия

ПОДСЪДИМИЯТ - Ясни са ми правата.

СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК като им УКАЗА, преклузията по чл.248 ал.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, няма основание за спиране и прекратяване на същото, не са допуснати съществени процесуални нарушения по ограничаване процесуалните права на подсъдимия, делото не следва да бъде разглеждано при закрити врати, определяне на резервен защитник, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Няма основания за вземане на мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля за насрочване на съдебно заседание за разглеждане проекта на споразумение, който ще представим на съда.

ЗАЩИТАТА – Присъединявам се изцяло към становището на Прокуратурата.

Делото е подсъдно на СРС, НО, няма основание за спиране и прекратяване на същото, не са допуснати съществени процесуални нарушения по ограничаване процесуалните права на подсъдимия, делото не следва да бъде разглеждано при закрити врати, нямам доказателствени искания. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Договорили сме споразумение. Нямам искания за доказателства. Не са налице основания за обединяване и разделяне на делото. Моля делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам защитника си. Желая делото приключи със споразумение.

СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на страните, намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Няма необходимост делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. подсъдимият е без мярка за неотклонение и не са налице основания за определяне на такава. С оглед становището на страните, че са постигнали споразумение за решаване на наказателното производство, на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК делото следва да бъде насрочено по реда на Глава 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Към момента липсват искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

С горните мотиви,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА липсата на допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в ДП.

2

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/ Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият е със снета самоличност.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да се разглежда по реда на Глава 29 от НПК. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

ЗАЩИТАТА: Няма да правя отводи. Постигнали сме споразумение с прокуратурата.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за споразумение със защитата на подсъдимия, моля да одобрите проекта.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ

И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с ДОКЛАД ОТ СЪДА на основанията за образуване на съдебното производство и проекта на споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 3459/2026 по описа на СРС, НО, 133-ти състав.

ПРОЧЕТОХА СЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 3459/2026 г. по описа на СРС, 3

НО, 133-ти състав

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в съдебното производство по НОХД № 20261110203459 /2026 г. по описа на СРС, НО, 133-ти състав на основание чл. 384, ал. 1, вр. 381 НПК