Протокол № 23 от 23.01.2025, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. Пещера, 23.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ели Ас. Каменова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. Каменова Гражданско дело № 20245240100933 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ИЩЦАТА С. М. Д., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явява. Не се явява и упълномощеният от нея адв. П. П..

ОТВЕТНИКЪТ „Микро Кредит“ АД, редовно уведомен по реда на чл.

56, ал.2 от ГПК, не изпраща представител.

Явява се вещото лице М. Л., редовно призована.

Съдът докладва:

Постъпила е молба с вх. № 237/16.01.2025 г. от ищцата С. М. Д., чрез пълномощника й адв. П. П., в която завява, че не може да се яви в днешното с.з. поради служебна ангажираност и не възразява да бъде даден ход на делото. Не възразява да се приеме заключението по изготвената по делото съдебно[1]счетоводна експертиза, като няма въпроси към вещото лице. Прави искане на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК съдът да допусне изменение на цената на предявения осъдителен иск срещу ответника, за което представя нарочна молба. Представя списък на разноските по чл. 80 от ГПК. Взема становище по същество на делото. Прави възражение за недължимост и прекомерност на претендираното възнаграждение от процесуалния представител на ответното дружество.

Постъпило е становище с вх. № 326/21.01.2025 г. от адв. Гани Митев в качеството му на процесуален представител на ответното д-во „Микро Кредит“ АД, с което взима становище по хода на делото, изразява становище, че исковата молба е недопустима, тъй като е нередовна и не отговаря на изискванията на разпоредбата на чл. 127 от ГПК, като предвид направеното от ищцата увеличение на иска не са представени доказателства за заплатена държавна такса досежно увеличената цена на иска. Моли съда в случай, че не 1 са налице процесуални пречки, да се даде ход на делото в негово отсъствие.

Взема становище по назначената ССЕ, като няма въпроси към вещото лице.

Взема становище по доказателствата и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Взема становище по същество.

Съдът намира за неоснователно становището на ответната страна, изразено в докладваната от съда молба с вх. № 326/21.01.2025 г., за наличието на процесуални пречки за даване ход на делото, поради нередовност на исковата молба. В подкрепа на становището си ответникът е посочил, че с поисканото изменение на иска чрез увеличаване на неговия размер до 1090,38 лв., исковата молба става нередовна, поради непредставяне на доказателства за заплатена държавна такса досежно увеличената цена на иска. Настоящият съдебен състав счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание. Исковата молба е редовна и допустима, а в случай, че се допусне поисканото от ищцата увеличение на размера на иска, то и при новият размер на иска дължимата държавна такса отново ще е в размер на 50,00 лв., за заплащането на която по делото са представени доказателства.

Ето защо и при условията на чл.142, ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва:

Постъпило е заключение с вх. № 6882/27.12.2024 г. по допуснатата съдебно – икономическа експертиза, изготвено от вещото лице М. Л. в срока по чл.199 от ГПК.

На основание чл. 200 от ГПК се пристъпи към изслушване на вещото лице М. Л..

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

ВЕЩО ЛИЦЕ М. М. Л. – на 48 години, българка, българска гражданка, неомъжена, с висше образование, неосъждана, без служебни и родствени отношения със страните.

Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК. Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩО ЛИЦЕ М. Л. – Поддържам представеното заключение.

Съдът, намира, че следва да бъде прието така представеното заключение по назначената съдебно-икономическа експертиза от вещото лице М. Л., поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по извършената съдебно-икономическа експертиза, изготвено от вещото лице М. М. Л..

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в размер на 400,00 лв. на вещото лице М. М. Л., съгласно представената справка – декларация, което да се изплати на вещото лице от внесения от ищеца депозит с вносна бележка от 07.11.2024 г.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице М. М. Л. за сумата от 400,00 лева за изготвяне на заключението по извършената съдебно-икономическа експертиза.

Вещото лице се освободи от съдебната зала.

СЪДЪТ, като взе предвид направеното искане с молба с вх. № 237/16.01.2025 г. от пълномощника на ищцата С. М. Д., упълномощен с правата по чл. 34, ал. 3 от ГПК, за изменение размера на първоначално предявения от С. М. Д. срещу ответника „Микро Кредит“ АД осъдителен иск, чрез увеличаване на неговия размер на 1090,38 лв., счита същото за своевременно заявено и допустимо, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА, на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК, изменение на предявения от С. М. Д. срещу „Микро Кредит“ АД осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД за осъждане на ответника „Микро Кредит“ АД да заплати на ищцата С. М. Д. сумата в размер на 1090,38 лв., представляваща сбора от заплатената договорна лихва по договора за кредит в размер на 232,95 лв. и заплатената сума за допълнителна услуга в размер на 857,43 лв. чрез увеличаване на неговия размер на 1090,38 лв., като искът да се счита за предявен за сумата от 1090,38 лв.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдът като взе предвид, че не се правят искания за ангажиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна и на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

СЪДЪТ като взе предвид изясняването от фактическа страна на делото и 3 на основание чл. 149, ал.2 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, считано от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,28 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4