Разпореждане № 13960 от 29.01.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 13960 гр. София, 29.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА Гражданско дело № 20251110155016 по описа за 2025 година

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищците в 1-месечен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане с писмена молба с преписи според броя на ответниците да отстранят нередовностите в исковата молба, като:

1. посочат три имена и адреси на ответниците, които са наследници на Н. К. К.;

2. представят актуално удостоверение за данъчна оценка на процесния имот;

3. посочат цената на иска – данъчната оценка на процесния имот;

4. отстранят противоречието в петитума на исковата молба – дали искат да бъде признато за установено по отношение на ответниците, че наследодателят на ищците Т. С. М. е бил собственик на процесния период към минал момент – към датата на колективизацията, ИЛИ искат да бъде признато за установено по отношение на ответниците, че ищците са настоящи собственици на процесния имот, като съобразят, че съединяването на двата вида искове е недопустимо;

5. ако искат да бъде установено, че наследодателят им Т. С. М. е бил собственик на имота към датата на колективизация, да изложат фактически твърдения за придобивното основание, от което произтича неговото право на собственост към датата на колективизацията;

6. ако искат да бъде установено, че ищците са настоящи собственици на процесния имот: а/ да посочат всеки от тях на каква идеална част от имота претендира да е собственик; б/ с оглед изложените фактически твърдения за земеделска реституция и наследяване – от една страна, и за придобивна давност – от друга страна, изрично да посочат искове на колко придобивни основания предявяват, как са съединени те помежду си, а в случай на евентуалното им съединяване – кой иск е главният и кой – евентуалният;

1 в/ ако поддържат като придобивно основание земеделска реституция и наследяване, изрично да посочат дали Решение № 462/26.10.2017 г., Решение № 98/26.10.2017 г. и Решение № 54/26.10.2017 г. – всички на ОСЗ – Панчарево, са влезли в законна сила, а при отрицателен отговор да обосноват правния си интерес от установителен иск за собственост на това придобивно основание, при положение че фактическият състав на земеделската реституция в такъв случай би бил незавършен;

7. представят актуална скица за процесния имот, издадена от СГКК – София;

8. приведат петитума на исковата молба в съответствие с фактическите си твърдения, изложени в изпълнение на горните указания, и да опишат процесния имот съобразно актуалния му кадастрален статут;

9. представят пълномощно за адв. М. З., подписано от ищците Р. Н. П., И. Т. С., А. В.

П., Р. В. П., Л. А. Д. и Н. Г. М., ИЛИ посочените ищци да приподпишат исковата молба, ИЛИ същите с нарочна писмена молба изрично да потвърдят действията на адв. М. З. по подаване на исковата молба;

10. представят по делото документ за внесена по сметката на СРС за държавни такси държавна такса в размер 1 % от данъчната оценка на процесния имот, но не по-малко от 25.56 евро.

УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.

ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищците след таксуване съдебни удостоверения по т. 2, т. 3 и т. 4 от „особените искания“ в исковата молба.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищците – на ищеца М. М. Т. – чрез адв.

П. Г., а на останалите ищци – чрез адв. М. З..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2