Протокол № 15626 от 27.10.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 15626 гр. София, 25.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20211110169884 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ДЗ АД – редовно уведомен, представлява се от адв. Д, преупълномощена от адв. Х. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ СО – редовно уведомен, представлява се от юрк. А с пълномощно по делото на л. № 35.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. Д. – редовно уведомен, явява се.

СВИДЕТЕЛ Д. В. Д. – нередовно призован, не се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Д – Поддържам исковата молба, заедно с наведените в нея твърдения и доказателствените искания. Оспорвам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада.

Юрк. А – Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, като докладът има съдържанието на проекта, връчен на страните с Определението от 03.09.2022 г. и с оглед липсата на възражения по доклада

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява доклада за окончателен.

Адв. Д – Представям доказателства за заплатени застрахователни премии, които моля да приемете, като таблицата е извадка от вътрешната система на застрахователя.

Юрк. А – Не възразявам да се приемат тези доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1

ПРИЕМА като писмени доказателства два броя платежни и извадка от вътрешната система на ищеца в табличен вид.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 21.09.2022 г. заключение на САТЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице

СНЕМА самоличността му.

В. К. Д. - 57 год., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.

291 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Адв. Д – Нямам въпроси към вещото лице. Смятам, че вещото лице е отговорило пълно на поставените задачи. Моля да се приеме експертизата.

Вещото лице на въпроси на юрк. А – Обръщам внимание на описанието на повредената гума. Тя е с много нисък профил: 255/35/20 цола. Този размер означава гума с много нисък профил. Освен всички предимства, които имат тези гуми имат и един съществен недостатък, че дори при ниски скорости, когато има препятствие, различно от равен гладък път могат да бъдат увредени вследствие факта, че са с много нисък профил. При скорост до 50 км/ч. при градски условия тази гума може да бъде повредена. Не разполагаме с данни при движение с ниска скорост дали може да се предотврати такова увреждане. Трябва да разполагаме с подробна информация за пътния инцидент, за да може да преценим дали в рамките на дистанцията може да се предприеме маневра за спиране или заобикаляне на препятствието.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило в пълнота на поставените въпроси, съобразно компетентността си, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на САТЕ, изготвено от вещото лице.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лева от внесения по равно от страните депозит.

ИЗДАДЕ СЕ РКО.

Адв. Д – Държим на разпита на свидетеля. Моля да бъде призован отново и да се направи справка за адрес на свидетеля.

Юрк. А – Поддържам искането да не се допуска разпит на свидетеля и той да бъде заличен, тъй като неговите показания няма да бъдат безпристрастни, тъй като вече веднъж е изразил каквото има пред застрахователя.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания за отмяна на определението, с което е допуснат разпит на един свидетел на ищеца при режим на призоваване. С оглед намиране на свидетеля следва да бъдат извършени служебни справки от НБДН, месторабота, от база данни на НОИ и за вписвания в Търговския регистър по ЕГН на свидетеля. Същият следва да се призове на установените адреси, които са различни от вече известните по делото. В случай че не бъдат установени различни адреси, да се изпрати отново призовка до свидетеля, като връчителят следва да го потърси минимум три пъти през една седмица в рамките на един месец, като едно от посещенията да бъде в почивен ден и при последното си посещение да залепи уведомление с указана датата, на която трябва да се яви в съда, както и да се уведоми на тел. ***.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля след извършване на справки съгласно мотивната част на определението.

2

Страните /поотделно/ - Нямам други доказателствени искания.

За събиране на доказателства

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.02.2023 г. от 10:15 ч., за която дата страните редовно уведомени от днес.

Да се призове свидетелят.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:12 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3