Решение № 161 от 28.07.2021, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 161 гр. Сливен , 28.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Иван М. Димитров при участието на секретаря Росица Н. Стоянова като разгледа докладваното от Иван М. Димитров Административно наказателно дело № 20212230200497 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.

Постъпила е жалба от В. ХР. П. срещу НП № 21-0804-000872 от 08.04.2021 г. на Началник РУ към ОД МВР Сливен, РУ Сливен, с което на основание чл. 183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание: ГЛОБА в размер на 50 лв., за нарушение на чл. 137 А ал.1 от ЗДвП. Иска НП да бъде отменено като незаконосъобразно.

В с.з. жалбоподателя, иска НП да бъде отменено, като се приеме, че е налице маловажен случай.

В с.з. въззиваемата страна, административно - наказващият орган, не изпраща представител.

Съдът като съобрази събраните по делото гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена следната фактическа обстановка:

На 15.03.2021 г. жалбоподателят управлявал лек автомобил „Мерцедес Вито 115 ЦДИ” с рег. № СН 3171 АХ в гр. С., по ул.Индустриална, посока изток – запад. Около 15:55 ч. до фирма „Атес“ полицейските служители актосъставителя и свид. К., спрели жалбоподателят, т.к. не използвал 1 обезопасителен колан по време на движение, с който е оборудван автомобила.

Проверяваният им съобщил, че не си е сложил колана, т.к. не работел.

Возещия се до него пътник бис поставен обезоп. колан.

За констатираното на жалбоподателят бил съставен АУАН № АА868550/15.03.2021 г., с който деянието било квалифицирано като нарушение по чл.137 А ал.1 от ЗДвП. Актът бил предявен на жалбоподателят, който след като се запознал със съдържанието му е направил възражения, като вписал, че не си е сложил колата защото не работел.По късно същия ден отишъл в гр. Стара Загора където отремонтирал колана. На следващият ден 16.03.2021г. дал писмени възражения до Нач. на РУ на МВР Сливен, където отново обяснил, че причината поради, която не е ползвал обезоп. колан е обективна и уважителна-развален колан. Представил е фактура № 454 от 15.03.2021г. на Димпа ЕООД Ст.Загора, в която е посочено, че за отремонтиране на колан е заплатил сумата от 50лв.

На основание така съставения АУАН е издадено и обжалваното НП № 21-0804-000872 от 08.04.2021 г.

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените и събрани по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност.

Съдът даде вяра АУАН № АА868550/15.03.2021 г. и НП № 21-0804-000872 от 08.04.2021 г., кредитира показанията на разпитаните по делото актосъставител Б. Й. Б., свид. ЯВ. Г. К. и Любен Георгиев Люцканов.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима - подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна /лице, което е санкционирано/. Разгледана по същество, тя е основателна.

По делото безспорно е установено и доказано, че на 15.03.2021 г. бил спрян от полицейските служители, т.к. бил без обезопасителен колан, с който е било оборудвано МПС. В нормата на чл.137 а ал.1 от ЗДП е посочено:, (1) Водачите и пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са 2 оборудвани.

В случая жалбопод. е бил в невъзможност да постави колана, т.к. той е бил повреден, факт, който е доказан с писмено доказателствено средствофактура. НО при постъпилото писмено възражение е следвало да се съобрази с доказателствата и да не наложи наказание, а да приеме, че случилото се е случайно деяние, т.к. жалб. нито е могъл нито е бил длъжен да предвиди, че колана му ще се строши.

От друга страна деянието е маловажен случай. По делото бе установено със свид. показания, че возещия се в автомобила пътник-свид.

Люцканов е бил с колан, факт, който налага извод, че жалбопод. е дисциплиниран водач и щом возещия се е бил с колан то ако неговия колан работеше би си го поставил.

НО неправилно е наложил наказание, поради което НП следва да го отмени.

Мотивиран от посоченото съдът:

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 21-0804-000872 от 08.04.2021 г. на Началник РУ към ОД МВР – Сливен, РУ Сливен, с което на В. ХР. П. с ЕГН ********** от гр.

С., ул. Д. № ., му е наложено административно наказание: ГЛОБА в размер на 50 лв., на основание чл. 183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП, като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

3

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4