Решение № 709 от 20.02.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 709 гр. Пловдив, 20.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анета Ал. Трайкова при участието на секретаря Невена Мл. Назарева като разгледа докладваното от Анета Ал. Трайкова Гражданско дело № 20245330117667 по описа за 2024 година

Ищецът С. И. Ч. с ЕГН ********** е предявил иск по член 293 КТ срещу ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ ЕАД с ЕИК 115552190 за осъждането му да заплати на ищеца неизплатени средства за социално-битово и културно обслужване, дължими на основание взето решение на Общото събрание на пълномощниците на служителите в ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ ЕАД от 2.11.2023 г. в размер на общо 2000 лева, от които: 100 лева за Деня на енергетика, 900 лева за Великден и 1000 лева за почивно дело . Претендира разноски.

В исковата молба се твърди, че ищецът работи по трудово правоотношение при ответника и че с решение на ОС на пълномощниците в ответниковото дружество било взето решение за целево разпределение на средствата от фонд СБКО, в размер на 10% от начислените средства за работна заплата, както следва: средства за Коледа - 520 лева; средства за Великден - 900 лева; средства Почивно дело - 1000 лева; осми март - 60 лева и Ден на енергетика - 100 лева. Сочи, че е получил само месечните ваучери за храна, за разлика от всички други определени социални плащания, и след като отправил официално запитване до ръководителя отдел „Човешки ресурси“ за 1 обстоятелството на какво основание спрямо него не се изпълнява решението на ОС на пълномощниците от 2.11.2023 г. получил отговора, че право на тези суми имат само служители, обвързани с действащия Колективен трудов договор, към който ищецът не се е присъединил.

Счита, че от страна на ответника били налице незаконосъобразни и дискриминационни действия и бездействия на негови длъжностни лица, които без законово основание и в нарушение на чл. 293 КТ и на взето валидно решение на ОС от 2.11.2023 г., са отказали да начислят и изплатят в пълнота полагащите се на ищеца средства от фонд СБКО.

От ответника е постъпил писмен отговор със становището, че искът е неоснователен.

Не оспорва съществуването на ТПО между страните и взето то решение на Общото събрание за разпределение на средствата от СБКО.

Счита, че ищецът няма основание да получи исковите суми, тъй като същият не се е присъединил към действащия колективен трудов договор /КТД/

Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Страните не спорят, че между тях съществува ТПО между страните и че е взето решение от ****г. на Общото събрание на пълномощниците за разпределение на средствата от СБКО, както следва: средства за Коледа - 520 лева; средства за Великден - 900 лева; средства Почивно дело - 1000 лева; осми март - 60 лева и Ден на енергетика - 100 лева и това, че ищецът не е получил 100 лева за Деня на енергетика , 900 лева за Великден и 1000 лева за почивно дело.

Единственият спор между страните е дължат ли се процесните суми на ищеца и изключва ли се плащането на сумите от обстоятелството, че ищецът е присъединен към КТД, влизащ в сила от 1.01.2024г.

Видно е от представения протокол от общото събрание на пълномощниците от 2.11.2023г., колективната воля за разпределение на средствата от фонд СБКО за 2023/2024г. Средствата от фонд СБКО представляват социални придобивки, които не се предпоставят от членството 2 на работниците и служителите в синдикати към предприятията, респ. присъединяване към КТД. Именно социалната им природа и роля ги определя като достъпни за всички работници и служители, без залагането на други определящи критерии. В този ред на разсъждения е и определеното в КТ глава четиринадесета, озаглавена социално-битово и културно обслужване в предприятието, където не се предвижда каквото и да е условие на което следва да отговаря работник и или служителя, за да получи социалните придобивки, освен само и единствено условието да е работник и служител в предприятието. В противен случай би се стигнало до парадоксалния резултат да бъде отречено правото на работника да получи социални придобивки, само защото не е присъединен към КТД, който КТД обаче е в сила, считано от 1.01.2024г.

Според член 293, ал. 2 от КТ - императивна разпоредба, средствата за социално-битовото и културното обслужване /СБКО/ не могат да се изземват и използват за други цели. Тук съща е ясна целта на законодателя и тя е да не се допуска под една или друга форма, в случая присъединяване към КТД, възможността тези средства да бъдат изземвани и разпределяни за други цели.

Налице е и пряка дискриминация по признак „социално положение“ с оглед на установения безспорен факт в производството, че ищецът е бил понеблагоприятно третиран от останалите присъединени към КТД работници и служители, получили соц. придобивки.

С оглед изложеното искът като основателен и доказан подлежи на уважаване.

По разноските:

В полза на ищеца се присъжда платеното адв. възнаграждение в размер на 500 лева.

На осн. член 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да заплати по сметка на ПРС държавна такса в производството в размер на 80 лева.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ ЕАД, ЕИК 115552190 да 3 заплати на С. И. Ч., ЕГН ********** неизплатени средства за социално-битово и културно обслужване, дължими на основание взето решение на Общото събрание на пълномощниците на служителите в ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ ЕАД от **** г. в размер на общо 2000 лева, от които: 100 лева за Деня на енергетика, 900 лева за Великден и 1000 лева за почивно дело, както и адв. възнаграждение в размер на 500 лева.

ОСЪЖДА ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ ЕАД, ЕИК 115552190 да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – гр. Пловдив сумата от 80 лева държавна такса върху уважения иск.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________ 4