Определение № 1983 от 31.10.2025, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1983 гр. Благоевград, 31.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

Татяна Д. Богоева Маркова като разгледа докладваното от Татяна Д. Богоева Маркова Частно гражданско дело № 20251210102531 по описа за 2025 година

Производството е с правно основание чл. 115, ал. 1 от Закона за отнемане на незаконно придобитото имущество вр. чл. 62, ал. 6, т. 4 от Закона за кредитните институции и чл. 133 от Закона за публично предлагане на ценни книжа във вр. с чл. 91, ал. 2, т. 4 от Закона за пазарите на финансови инструменти и е образувано по искане на Директора на Териториалната дирекция на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество (КОНПИ) гр. София, за разкриване на сведения, представляващи банкова тайна за ***** ЕГН ********** за периода от 07.05.2015 година до 07.05.2025 година, *****, ЕГН ********** за периода от 07.05.2015 година до 07.05.2025 година, *****в, ЕГН ********** за периода от 07.05.2015 година до 25.03.2022 година и **** за периода от 07.05.2015 година до 07.05.2025 година.

Съгласно разпоредбата на чл. 115, ал. 1 ЗОНПИ комисията и директорите на териториалните дирекции могат да поискат от съда разкриване на банковата тайна, на търговската тайна по чл. 35, ал. 1 от Закона за пазарите на финансови инструменти и сведенията по чл. 133, ал. 2 от Закона за публичното предлагане на ценни книжа, когато това е необходимо за постигане на целта на закона. Безспорно е, че законът не определя местно компетентния съд, който следва да разгледа настоящото искане, както и че в този случай следва да се приложат общите правила на ГПК. Но в производството по чл. 62, ал. 6, т. 4, във връзка с ал. 2 ЗКИ и чл. 133, ал. 5 ЗППЦК във вр. с чл. 35, ал. 6 и 7 ЗПФИ не следва да се прилагат правилото на чл. 105 ГПК относно местната подсъдност, тъй като това производство не е исково, нито е производство на спорна съдебна администрация. По своята същност то се доближава най-много до охранителните производства, което е производство за съдействие и неговото предназначение е да породи изгодни за молителя правни последици и цели издаване на охранителен акт. Това производство е едностранно (развива се само с участието на молителя и на съда) и безспорно - не е в състояние по правило да предизвика спор, като актът в охранителното производство има не репресивен, а превантивен характер, поради което следва да се приложи разпоредбата на чл. 531, ал. 2 ГПК, съгласно която молбата се подава до районния съд, в чийто район е постоянния адрес на молителя. Молителят по настоящото производство е с адрес в гр. София. Следва да се отбележи за прецизност, че съгласно чл. 530 ГПК по правилата на глава 49 от ГПК се разглеждат както предвидените в този, така и предвидените в други закони охранителни 1 производства. Следователно, в настоящия казус Районен съд Благоевград не е местно компетентен да се произнесе по искането, тъй като молителят не е с постоянен адрес в района на Районен съд - Благоевград. Компетентен да се произнесе по молбата е Софийски районен съд, където е седалището и адреса на молителя.

С оглед едностранния характер на производството, съдът служебно следи за спазване на местната подсъдност. В този смисъл е и практиката на Определение № 5126/26.11.2019 г., постановено по в.ч.гр.д. № 840/2019 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград, определение № 3729/16.08.2019 г., постановено по в.ч.гр.д. № 603/2019 г. по описа на Окръжен съд Благоевград, определение № 405/14.04.2021 г., постановено по в.ч.гр.д. № 376/2021 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград.

Съобразявайки изложеното, съдът намира, че следва да прекрати производството по делото и да изпрати последното на Софийски районен съд по подсъдност, на основание чл.

118 ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 2531/2025 г. по описа на Районен съд Благоевград.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на молителя пред Окръжен съд - Благоевград.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати незабавно на Софийски районен съд.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

2